НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 липня 2010 року    справа № 2-993/10     м. Нововолинськ  

        Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

          головуючого                                         судді Свередюка А.В.,

                при секретарі                                                   Гнатюк К.В.,

          за участю представника позивача                 Пилипюк Т.М.,      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вивіз та захоронення сміття,—

встановив:

    08 липня 2010 року ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вивіз та захоронення сміття за період  з 01 серпня 2008 року по 31 травня 2010 року включно в сумі  149,84 грн.

    Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по вивезенню та захороненню сміття, які надає позивач і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 149,84 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в дохід держави.

    Представник позивача Пилипюк Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 149,84 грн. заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню сміття, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Заслухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку  що позов підлягає до задоволення.

    З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по вивезенню та захороненню сміття, які надає позивач, не вносять плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 149,84 грн. за період з 01 серпня 2008 року по 31 травня 2010 року включно.

    Дані обставини підтверджуються: копією договору №18693 від 01 серпня 2008 року з додатком (а.с.3-5), розрахунком заборгованості (а.с.6), копією оборотно-сальдової відомості (а.с.7), довідкою з місця проживання (а.с.8), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с.9), середньомісячними нормами надання послуг з вивезення побутових відходів затвердженими рішеннями Нововолинської міської ради (а.с.11-12).

    Відповідно до п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року №1070, плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 року №1010.

    Згідно статей  64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

    Таким чином вимоги позивача підлягають до задоволення.

    Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає 149,84 грн. боргу за надані послуги по вивезенню та захороненню сміття за період з з 01 серпня 2008 року по 31 травня 2010 року включно.

    Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають судові витрати: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави з кожного відповідача по 25,50 грн. судового збору.

    Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України,  Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року №1070, Договору про вивезення та захоронення твердих побутових відходів №18693 від 01 серпня 2008 року, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 149 (сто сорок дев'ять) грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню сміття за період з 01 серпня 2008 року по 31 травня 2010 року  включно

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                             Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                    А.В. Свередюк