Справа № 3-408/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину «Магазин», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 28 серпня 2009 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
за ч. 2 ст. 155-1 КУ п АП, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що в магазині «Магазин» продавцем магазину «Магазин» ОСОБА_1 допустила порушення встановлених законом правил проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадяського харчування та послуг, а саме: незабезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, незабезпечено зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок, незабезпечено суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, встановлено актом № 003896 від 12.02.2010 року.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала, що дійсно допустила порушення встановлених законом правил проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадяського харчування та послуг, а саме: незабезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, незабезпечено зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок, незабезпечено суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 146234.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.
На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк.
- Номер: 3-408/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-408/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Комзюк Алла Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-408/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Комзюк Алла Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 14.07.2010