СПРАВА№ 2-1520/10

      Р і Ш Е Н н Я

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі –  Коваленко Н.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

     представника позивача – ОСОБА_2,

     відповідачки – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивач звернулася до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, з якого вбачається, що  20 грудня 2005 року шлюб між сторонами розірвано.  Від сумісного проживання вони мають неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто аліменти з позивача.

Сума заборгованості з аліментів, що розрахована державним виконавцем за минулий період, протягом якого виконавчий лист не подавався для примусового стягнення, становить 15 977, 02 грн.

До державного виконавця відповідачка звернулась лише в 2009 році, після того, як забрала доньку в липні 2009 року. До цього часу дитина проживала з батьками позивача і знаходилась на їх утриманні, через що він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити посилаючись на те, що з 2004 року донька мешкала у його батьків за адресою: АДРЕСА_1. В період з 2006 по липень 2009 року дитина відвідувала дитячий садок за місцем проживання бабусі та дідуся. Він мешкав разом з відповідачкою по вул. Балакіна по 2008 рік і дитину вони забирали тільки на вихідні дні. В 2008 році шлюбні відносини припинились і він переїхав до батьків де і мешкає в даний час. Коли донька мешкала у батьків він постійно надавав матеріальну допомогу на її утримання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що донька з нею не мешкала, а мешкала у батьків позивача з жовтня 2006 року по липень 2009 року, а потім вона її забрала до себе.

В судовому засіданні вислухавши пояснення сторін, дослідивши  обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2005 року,09.09.2009 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розірвано (а.с.7,12).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2009 року, відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 2-2902 виданого 22.11.2005 року про стягнення аліментів у розмірі ј частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (а.с.8). На підставі довідки-розрахунку по аліментам, державний виконавець виконала розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.12.2009 року в розмірі 15 977 грн. 02 коп.(а.с.9-10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2004 по липень 2009 року мешкала разом з  бабусею та дідусем та знаходилась на їх утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

В період з 24.02.2006 року по 03.07.2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала Комунальний дошкільний дитячий заклад № 138, який розташований за адресою:  вул. Ціолковського, 13 (а.с.11).

    Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви за наступних підстав.

На підставі  ч. 3 ст. 197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Поясненнями позивача та відповідачки та матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах до 2008 року, в той час як дитина фактично мешкала у дідуся та бабусі та знаходилась на їх утриманні, таким чином, немає підстав для нарахування заборгованості по аліментам позивача за період з жовтня 2006 року по червень 2009 року включно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати відповідача, з якого підлягають стягнення на користь позивача 120 грн. витрат на ІТЗ та 8, 50 грн. державного мита.

 На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 7,10,197 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,212- 218  ЦПК України, суд –

в  и  р і  ш  и  в:

    Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати суми заборгованості по аліментам згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 22.11.2005 року за період з жовтня 2006 року по червень 2009 року включно.

Стянути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 120 грн. витрат на ІТЗ та 8, 50 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             І.Б.Щеняєва