Справа № 2-268

                                                                                                          2010р.

Р і ш е н н я

і м е н е м             У к р а ї н и

28 липня 2010 року                               Березанський районний суд

                                                                                   Миколаївської області

в складі : головуючого судді                                                 Дорошенко А.В.

               при секретарі                                                         Захарчук С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору  та  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “Універсал Банк”  13.05.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору  та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23.06.2008р. ВАТ “Універсал Банк”, яке змінило тип акціонерного товариства на ПАТ “Універсал Банк”, було укладено з відповідачкою кредитний договір № CL57587 про надання кредиту у розмірі 36956,52 грн.  зі сплатою за користування кредитом 36% річних ( в разі прострочення підвищена процентна ставка – 108%), терміном  до 25.05.2013р. шляхом внесення щомісячного платежу до 25 числа кожного місяця в сумі 1310,65 грн.. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачкою не були виконані, у зв’язку з чим станом на 11.03.2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі  2471,64 грн., процентами у розмірі 9232,79 грн., підвищеним процентам у розмірі 246,36 грн.. Тому позивач просить винести рішення про дострокове розірвання кредитного договору, з врахуванням суми залишку боргу по кредиту, яка складає 31312,99 грн., стягнути з відповідачки 63263,78 грн.,  витрати по оплаті держмита в сумі 432,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка  в судове засідання двічі не з’явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.    

Матеріалами справи встановлено, між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 23.06.2008 р. укладено кредитний договір № CL57587, згідно якого банк  надав відповідачці кредитні кошти у сумі 36956,52 грн. строком до 25.05.2013р. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 36% річних з підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу 108% річних (а.с.3-9).  

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог  ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625  ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві  крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення  позики, що залишилася.

Відповідно до розрахунку сплаті підлягає  прострочена заборгованість по кредиту в сумі  2471,64 грн., сума дострокового стягнення кредиту – 31312,99 грн., відсотки в сумі 9232,79 грн. та підвищені відсотки в сумі 246,36 грн., всього – 43263,78 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачкою ОСОБА_1 кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, понесені позивачем на сплату держмита   при подачі позовної заяви та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в  :

            Позовні вимоги ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору  та  стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.              

Розірвати договір кредиту № CL57587, укладений 23 червня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк”  к/р 32004160302 в  ГУ НБУ м. Києв, код банк 322001, код ЄДРПОУ 21133352 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 43263 (сорок три тисячі двісті шістдесят три) грн. 78 коп., в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту в сумі  2471,64 грн., сума дострокового стягнення кредиту – 31312,99 грн., відсотки в сумі 9232,79 грн., підвищені відсотки в сумі 246,36 грн., а також судові витрати в сумі 552,64 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 432,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя: