У Х В А Л А

про повернення справи

26 липня 2010 року                                       м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області   Кемінь М.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_2   на рішення Тячівського районного суду від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тереблянської сільської ради, ОСОБА_3, третьої особи: Тячівської держнотконтори, про скасування рішення виконкому Тереблянської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

    в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 15 червня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи датою ухвалення вступної та резолютивної частини рішення Тячівського районного суду є 16 червня 2010 року ( а.с. 97), а повний текст вказаного рішення суду датований 15 червня 2010 року (а.с. 98-102).

Із журналу судового засідання від 16.06.2010 року (а.с. 96) видно, що останнє судове засідання із проголошенням резолютивної частини рішення суду відбулося 16 червня 2010 року.

Отже, в рішенні суду є описка щодо дати його ухвалення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції переглянути його в апеляційному порядку.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки        (ст. 219 ч.1 ЦПК України). Відповідно до ст. 297 ч. 4 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Тереблянської сільської ради, ОСОБА_3, третьої особи: Тячівської держнотконтори, про скасування рішення виконкому Тереблянської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом – повернути до Тячівського районного суду для усунення недоліків протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 Кемінь М.П.  

___________________________________________________________________________

Справа № 22ц-3310/10                                                                                 Номер рядка статистичного звіту : 37

Головуючий у суді І інстанції : Бобрушко В.І.

Доповідач : Кемінь М.П.