Судове рішення 2-231/2010 від 04.08.2010

Судове рішення #10268570

Справа№2-231/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-231/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області про визнання батьківства .

В позовній заяві позивач зазначає, що з 2002 р. по 12.01.2010 р. він проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, за час спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якої позивач не являється, але вважає її своєю дитиною, так як піклувався про неї та виховував з самого народження, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідними дітьми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_7 пояснили, що так як він та ОСОБА_3 не знаходилися в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України – прізвище матері, а по батькові батька записано за вказівкою матері – ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, після чого у позивача відібрали дітей та їх опікуном призначено старшу доньку померлої – ОСОБА_2. На даний час діти проживають з опікуном, яка з незрозумілих позивачу причин не допускає його до спілкування з дітьми, забороняє приїздити до них у гості. Позивач зазначає, що він, будучи фізично та розумово здоровим, як батько дітей має намір забезпечити їм батьківську опіку, займатися їх виховання, утриманням, має намір створити повноцінну сім’ю, одружившись з ОСОБА_9, тому він звертається до суду з вимогами - визнати його батьком дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказавши позивача їхнім батьком та змінити їх прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_1; анулювати свідоцтва про народження дітей та видати нові свідоцтва про народження з зазначення їх прізвища ОСОБА_1. В частині визнання його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення судових витрат відмовився від позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували факту, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якими на даний час вона опікується за рішенням органу опіки та піклування. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не являється його дитиною, так як на той час як останні стали проживати разом ОСОБА_3 була вже вагітна від іншого чоловіка, тому ОСОБА_4 народилася від іншого батька, про що позивач був обізнаний від ОСОБА_3 Таким чином відповідачка визнала позовні вимоги частково.

Представник відділу у справах дітей Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області Єременко Ю.М. в суді не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині, яку визнала відповідачка.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області в судовому засіданні пояснила, що позивач протягом багатьох років не вимагав визнання батьківства, але якщо відповідачка визнає частину позову то це є її право, тому в неї не було заперечень проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, натомість подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме:

- паспортні дані ОСОБА_1;

- довідку Бердянської сільської ради № 138/02-24 від 25.03.2010 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно спів мешкав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, з 2002 р. по день її смерті в с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області без реєстрації;

- довідки від 19.03.2010 р. видані Зачепилівською ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває;

- довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ № 452-02-13 від

11.06.2010 р.

Суд встановив, що правовідносини регулюються:

- ст.. 128 СК України «За відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України…Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України»;

- ч.1 ст.135 СК України «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записується за її вказівкою»

Суд становив, що ОСОБА_1 з 2002 року поживав спільно однією сім’єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується довідкою Бердянської сільської ради № 138/02-24 від 25.03.2010 р. За час спільного проживання у позивача та ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється інший чоловік, про що позивач не заперечує, також у них народилися спільні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є його рідними дітьми, запис про батька яких у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України – прізвище матері, а по батькові батька записано за вказівкою матері – ОСОБА_8, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ № 452-02-13 від 11.06.2010 р.

Суд встановив, що рішенням виконкому Бердянської сільської ради опікуном дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_12 Діти знаходяться на виховання та утриманні опікуна.

Враховуючи, що сторонами не заперечується факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 з 2002 року, ведення ними спільного господарства, спільного виховання та утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що ОСОБА_1 є батьком лише двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про батька яких у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України – прізвище матері, а по батькові батька записано за вказівкою матері – ОСОБА_8, суд приходить до висновку про необхідність задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1 визнавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині позовних вимог – стосовно визнання батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не являється її біологічним батьком, що підтвердив позивач в судовому засіданні. Позивач в суді також відмовився від вимог про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області про визнання батьківства – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_1. батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Внести зміни в Книзі реєстрації народжень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком та змінити його прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Внести зміни в Книзі реєстрації народжень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком та змінити його прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 03.06.2005 року про народження ОСОБА_5 та свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 14.05.2007 року про народження ОСОБА_6 анулювати, видавши нові свідоцтва відповідно внесених реєстраційних змін.

В іншій частині позову відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя Гришин П.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-231/2010

Номер: 2-231/2010
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Суддя: Гришин Петро Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2015
Дата етапу: 21.07.2015

Судове провадження 6/371/1/17

Номер: 6/371/1/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Суддя: Гришин Петро Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2016
Дата етапу: 05.01.2017

Судове провадження 6/588/2/18

Номер: 6/588/2/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Суддя: Гришин Петро Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2017
Дата етапу: 12.01.2018

Судове провадження 6/596/18/2018

Номер: 6/596/18/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Суддя: Гришин Петро Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2018
Дата етапу: 04.07.2018