Справа № 2-1378/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

06 липня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого – судді  Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Григор’євої К.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася, в сім’ї виникали сварки, скандали, шлюбно-сімейні відносини припинені, вона у теперішній час проживає окремо,  збереження  шлюбу заперечує інтересам позивачки та дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що їх сумісне життя не склалося, відчуття любові та поваги втрачено, відповідач її ображав, зловживав спиртними напоями, не турбувався про сім’ю. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачем з  10 вересня 2009 року, їх шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл майна немає. Місце проживання малолітньої дочки визначено з матір’ю. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати, малолітня дитина проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 2007  року відділом РАЦС Балаклавського РУЮ м. Севастополя, актовий запис № 107  (а.с.  5). Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства.

Місце проживання неповнолітньої дитини з обопільної згоди визначено з матір'ю. Спору про розділ спільно нажитого майна немає.

Відповідно до вимог  ч. 2 ст. 112 СК  України, суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, або  інтересам  їхніх дітей, що  має істотне значення.

Суд вважає, що за такими обставинами сім'я розпалася остаточно, і їх шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає вину в розпаді сім’ї спільною, тому слід стягнути з сторін по 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року в Балаклавському РАГС міста Севастополя, актовий запис № 107, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з  матір’ю ОСОБА_1.

Судові витрати в сумі 17 грн. у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 поштові витрати в сумі 24 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з часу проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

СУДДЯ: