Справа № 2-8150/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді - Лагоди В.О.,
при секретарі – Кушнаренко Е.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
третя особа: ВГІРФЛ Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВД України у Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати його втратившим право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі ордеру на жиле приміщення №35 від 24 лютого 1999 року, вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно копії особистого рахунку НОМЕР_1 на вищезгаданій жилій площі, окрім позивачки, перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_2 – відповідач у даній справі.
Позивачка в поданому позові посилається на те, що відповідач, не проживаючи в спірній квартирі і залишаючись там зареєстрованим, перешкоджає їй користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому обтяжуючи її боргами по комунальних платежах, просить усунути перешкоди в користуванні її власністю і зняти відповідача з реєстраційного обліку у даній квартири.
Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надішла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи: ВГІРФЛ Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВД України у Донецькій області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов має бути задоволений по наступних підставах:
Згідно ордеру №35 від 24 лютого 1999 року, виданого на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради, квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є – ОСОБА_1.
Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 від 14 липня 2010 року, виданого ЖКП «Азовжитлокмплекс», квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є – ОСОБА_1.
Згідно акту ЖКП «Азожитлокомплекс» від 14 липня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в неї з липня 2007 року.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та її право на цю квартиру ніхто не оспорює у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено, що відповідач, залишаючись на реєстраційному обліку в квартирі позивачки, перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном, а також обтяжують її боргами по квартплаті і комунальним послугам .
При таких конкретних обставинах, коли квартиронаймачем квартири є позивачка, а відповідач будучи зареєстрованою і не проживаючи в спірній квартирі, перешкоджає квартиронаймачу розпоряджатися своїм майном.
На підставі, ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 224 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа: ВГІРФЛ Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВД України у Донецькій області – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившею право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ___________________________В.О.Лагода