У Х В А Л А

12 липня 2010 року                                     м. Кривий Ріг

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду  Дніпропетровської області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа – управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Криворізького  районного суду  м. Кривого Рогу від 28 квітня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі  Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

На зазначену постанову 27.05.2010 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (надалі – УПФУ в Криворізькому районі) подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана УПФУ в  Криворізькому районі  апеляційна скарга  підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга на постанову Криворізького районного суду                            Дніпропетровської області від 28 квітня 2010 року подана УПФУ в  Криворізькому районі  27.05.2010 року, тобто після набрання чинності вищевказаним Законом, то апеляційним судом перевіряється дотримання апелянтом вимог ЦПК України, а не вимог КАС України, в тому числі зокрема й щодо дотримання процесуального строку її апеляційного оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2010 року УПФУ в Криворізькому районі подало апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто строк апеляційного оскарження постанови Криворізького  районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2010 року пропущений, а питання про його поновлення відповідачем не ставиться.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі                     Дніпропетровської області на постанову  Криворізького  районного суду Дніпропетровської області  від 28 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:                                                       Л.А. Братіщева