Справа № 2-0-194/2010/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     У КРАЇНИ

30 липня 2010 року Стаханівський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді     Бондаренко Н.О.

 при секретарі     Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду з заявою, вказала, що 24 січня  1998 року між нею (прізвище до одруження - ОСОБА_2) та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАГС м. Стаханова Луганської області, актовий запис № 34. Після одруження її прізвище ОСОБА_2.

22.12.1999 року Стахановським МВ УМВС заявнику був виданий паспорт НОМЕР_1, в якому було вказано невірний запис на українській мові її прізвища, а саме: «ОСОБА_1». На зазначену помилку вона уваги не звернула.

06.12.2002 року нею, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу - Плоткіною Л.А, реєстровий № 5693, була придбана квартира АДРЕСА_2. Зазначений договір купівлі продажу був посвідчений на підставі паспорту виданого Стахановським МВ УМВС НОМЕР_1, в зв'язку з чим в договорі купівлі - продажу вказано прізвище «ОСОБА_1».

Після народження дитини було виявлено невірний запис її прізвища у паспорті. У зв'язку з чим, 23.03.2006 року Стахановським МВ УМВС був виданий паспорт НОМЕР_2 із записом прізвища «ОСОБА_1».

З наміром продати належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вона звернулась до КП «СБТІ» для отримання витягу на відчуження, однак їй було повідомлено, що витяг на відчуження нерухомого майна видати не можливо через не відповідність прізвища вказаному у договорі купівлі - продажу від 06.12.2002 р. «ОСОБА_1» та у її паспорті «ОСОБА_1». Визначити питання щодо належності правовстановлюючого документу мені можливо лише в судовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для розпорядження своєю власністю.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 - договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_2, від 06.12. 2002 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу, Плоткіною Л.А, реєстр за № 5693.

Заявник просить суд розглядати справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі, про що надала заяву.

Представник заінтересованої особи КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" до судового засідання не явився, надав заяву, в якій вказав, що розгляд справи по суті залишає на розсуд суду, справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню.

Всі обставини, на які посилається заявник, підтверджуються доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

- копією паспорту заявника, виданого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 23 березня 2006 року, місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.5-6);

- копією свідоцтва про одруження від 24 січня 1998 року, відповідно до якого  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. одружились 24 січня 1998 року, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, НОМЕР_3 ( а.с.8);

- копією договору купівлі – продажу, від 06.12.2002року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 АДРЕСА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Плоткіною Л.А., реєстр № 5693, та зареєстрований у КП «СБТІ» за № 146/9239, 14.01.2003 року ( а.с.9);

- довідкою начальника СГІРФО Стахановського МВ УМВСУ в Луганській області Шпитальної О.А., відповідно до якої ОСОБА_1, 1977 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, 21.03.2006 року зверталася до Стахановського МВ УМВС із заявою про невірний запис на українській мові прізвища «ОСОБА_1» в паспорті НОМЕР_1 виданим Стахановським МВ УМВС від 22.12.1999року. 23.03.2006 року Стахановським МВ УМВС на її ім’я був виданий паспорт НОМЕР_2 із записом прізвища «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого Стахановським ВРАЦС Луганської області від 24.01.1998 року. Прізвище «ОСОБА_1» в «ОСОБА_1» належить одній в тій же особі.( а.с.10).

Відповідно до ст.256 Цивільно процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданню було встановлено, що допущена помилка при написані прізвища заявника ОСОБА_1 пояснюється лише неуважністю при заповнені паспорту на її ім’я, те що договір купівлі - продажу посвідчений 06 грудня 2002 року приватним нотаріусом Плоткіною Л.А., належить ОСОБА_1 у суду не виникає ніяких сумнівів.

Встановлення цього факту потрібно заявнику, тому як вона бажає оформити розпорядитися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири номер 79 (сімдесят дев'ять) в будинку номер 3 (три), розташованої по вулиці АДРЕСА_2, від шостого грудня 2002 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу, Плоткіною Л.А, реєстр за № 5693.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: