Судове рішення #10266895

                                                           №  2-н-786/10

CУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року                                                                                                        місто Вінниця

Суддя  Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б. розглянувши в порядку наказного провадження заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Вінницької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

20.07.2010 р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.03.2006 р. ОСОБА_1, як позичальнику було надано кредит в розмірі 3000,00 дол. США, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту боржник не виконав, внаслідок чого станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 7341,11 дол. США, яка складається з: 3000,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 3505,43 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 425,83 дол. США  – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції, а саме 63,29 дол. США штраф (фіксована сума), 346,56 дол. США  – штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

 Згідно ч.1  ст. 526 ЦК  України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.03.2006 р. в сумі 7341,11 дол. США, що за курсом НБУ №417/235 від 23.06.2010 року складає 57994,80 грн.  

Крім того, враховуючи положення ч.1 та п.1,2 ч.2 ст. 79 ЦПК України суд вважає, що боржник має відшкодувати заявнику судові витрати понесені ним в зв’язку з розглядом судового наказу, а саме судовий збір в розмірі 289,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054  ЦК України, ст.ст. 79, 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. за адресою:  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2006 р., яка складається з: 7341,11 дол. США, яка складається з: 3000,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 3505,43 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 425,83 дол. США  – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції, а саме 63,29 дол. США штраф (фіксована сума), 346,56 дол. США  – штраф (процентна складова), а також судові витрати у виді 289,97 грн. судового збору та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В разі заперечення проти  вимог стягувача боржник має право  протягом  10 днів з дня отримання судового наказу  надати заяву про його скасування.

Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.  

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                 Секретар:

  • Номер: 6/591/159/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-786/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сало Тарас Богданович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація