Справа №2-1531-2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі – Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2010 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 15.08.2006 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 125 195 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту.
ОСОБА_2 — є поручителем.
ОСОБА_2 порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 161 712 грн. 08 коп.:
• основний борг – 123 261 грн. 43 коп.;
• заборгованість по відсоткам – 33 166 грн. 96 коп.;
• пеня за неповернення кредиту — 5 316 грн. 69 коп.
Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг, а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 серпня 2006 року ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» уклали договір №878225/МБ/980 про надання кредиту у розмірі 125 195 грн. 00 коп.
Цього ж дня, а саме 15.08.2006 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №878225/МБ/980-П.
ОСОБА_2 порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 161 712 грн. 08 коп.:
• основний борг – 123 261 грн. 43 коп.;
• заборгованість по відсоткам – 33 166 грн. 96 коп.;
• пеня за неповернення кредиту — 5 316 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Суд дійшов висновку, що необхідно стягувати заборгованість за кредитним договором з відповідачів.
Меморіальний ордер №1 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 617 грн. 12 коп., меморіальний ордер №2 підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.
Керуючись ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 161 712 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 1 737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ