№  2-н-787/10

CУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року                                                                                                        місто Вінниця

Суддя  Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б. розглянувши в порядку наказного провадження заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Вінницької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

20.07.2010 р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN34000023543907 від 08.09.2008 р. ОСОБА_2, як позичальнику було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту боржник не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 17985,94 грн., яка складається з: 9696,22 грн. - заборгованість за кредитом; 5196,58 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1760,48 грн.  – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції, а саме 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 832,66 грн.  – штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

 Згідно ч.1  ст. 526 ЦК  України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 08.09.2008 р в сумі 17985,94 грн.

Крім того, враховуючи положення ч.1 та п.1,2 ч.2 ст. 79 ЦПК України суд вважає, що боржник має відшкодувати заявнику судові витрати понесені ним в зв’язку з розглядом судового наказу, а саме судовий збір в розмірі 89,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054  ЦК України, ст.ст. 79, 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. за адресою:  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000023543907 від 08.09.2008 р. в сумі17985,94 грн., яка складається з: 9696,22 грн. - заборгованість за кредитом; 5196,58 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1760,48 грн.  – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції, а саме 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 832,66 грн.  – штраф (процентна складова), а також судові витрати у виді 89,93 грн. судового збору та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В разі заперечення проти  вимог стягувача боржник має право  протягом  10 днів з дня отримання судового наказу  надати заяву про його скасування.

Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.  

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                 Секретар: