Справа № 2-а-1716/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2010 року                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого - судді Короля О.П.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Війтівецького взводу ДПС  ДАІ  Боярчука Валентина Борисовича про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до інспектора Війтівецького взводу ДПС  ДАІ  Боярчука В.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що позивач, 08.01.2010 року керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, рухався по населеному пункту смт. Війтів ці, де був зупинений працівником ДАІ Боярчук В.Б. за перевищення встановленої швидкості руху.

Позивач вважає оскаржувану постанову неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови від 08.01.2010 року інспектора ОДР Війтівецького взводу ДПС ДАІ Бо ярчука В.Б. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 08.01.2010 р. о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем на автодорозі М-12 Стрій-Знамянка, 213 км, в населеному пункті смт. Війтівці рухався зі швидкістю 81 км/год., швидкість зафіксована приладом «Беркут» №0510155.

Згідно пояснень представника позивача  ОСОБА_1 рухався позаду іншого автомобіля, швидкості не перевищував, а інспектором ДАІ не доведено, що швидкість яка вимірювалась приладом Беркут №0510155, належить транспортному засобу, яким керував позивач. Також відповідач не надав позивачу документів на підтвердження своєчасного проходження повірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу «Беркут». Таким чином заміри було проведено без дотримання вимог ст.ст. 1,2,4,9,15,17-20,29-31 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні порушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України правомірності свого рішення про притягнення позивача до відповідальності не довів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 винним себе не визнав. .          

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 159, 163 КАС України,  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВХ №134040 від 08.01.2010 року інспектора Війтівського взводу ДПС  ДАІ Боярчука Валентина Борисовича про накладення штрафу в розмірі 300 грн.  на ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя: