Справа № 2-а-1510/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2010 року                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого - судді Короля О.П.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Чортків Тернопільської області Стратія Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДАІ м. Чортків Тернопільської області Стратія Р.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позові зазначено, що постановою від 17.02.2010 року позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме здійснення обгону з виїздом на смугу зустрічного руху та накладено штраф у розмірі 500 грн.

Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2010 року позивача було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме здійснення обгону з виїздом на смугу зустрічного руху та накладено штраф у розмірі 500 грн.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні, позивач рухався на автомобілі «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Ковель-Чернівці. Праворуч  по обочині не невеликій швидкості рухався вантажний автомобіль «Мерседес», який позивач обігнав по своїй смузі руху, тобто для здійснення маневру обгону позивач не виїздив на смугу  зустрічного руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України правомірності свого рішення про притягнення позивача до відповідальності не довів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 не визнав себе винним.          

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки при здійсненні обгону автомобіля «Мерседес», який рухався праворуч по обочині не невеликій швидкості позивач не виїжджав на смугу зустрічного руху. Відповідно в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 159, 163 КАС України,  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.  

Скасувати постанову серії ВО №077452 від 17.02.2010 року інспектора ДАІ м. Чортків Тернопільської області Стратія Романа Миколайовича про  накладення штрафу в розмірі 500 грн. на ОСОБА_1.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: