Справа № 2-2014

за 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И.

30 липня 2010 р. Стахановський міський суд Луганської області

У складі:     головуючого судді     Бондаренко Н.О,

        при секретарі         Кличовій А.С..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 26 березня 2009 р. квартири відповідача, за адресою м. Стаханов, вул. 12 поселення, 63, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії – самовільного підключення електроустановок, електропроводки, електроприладів до електричної мережі: підключення без облікової розетки поза приладом обліку електроенергії (площа перетини мідного проводу 1,0мм2 ). За результатами перевірки було складено Акт № 036423 від 26.03.2010р., даний акт був підписаний власноручно відповідачем з поясненнями, а саме «Нехватка денег»та у встановленому порядку ним не був оскаржений.

На підставі акту про порушення , згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” були нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1621,15грн. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1621,15 грн. та судові витрати.

    До попереднього судового засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

    Відповідач до попереднього судового засідання на з’явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно. Надала заяву про визнання позову та розгляду справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.

Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню.

    Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

    Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ), відповідно до яких енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу – користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

    В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2010р. під час проведення контролерами позивача перевірки додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії – самовільного підключення електроустановок, електропроводки, електроприладів до електричної мережі: підключення без облікової розетки поза приладом обліку електроенергії (площа перетини мідного проводу 1,0мм2 ), що підтверджено копією Акту (а.с. 5).

Таким чином відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 ( а.с.6).

    На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

    У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

    Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10,11,12,27,31,60,ч. 1 ст.88,130,169, ч.4 ст.174 212-215, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» 1621 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: