Судове рішення #10265237

                                                                                                                                              2-8246/2010

                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року                                                                                               місто Маріуполь

                 Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                                      судді – Лагоди В.О.,

                                      при секретарі – Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 5 листопада 2002 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №345 від 5 листопада 2002 року. Шлюб перший. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину – ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з червня 2010 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що через постійні сварки і конфлікти, ініціатором яких була обидва, та не поваги один до одного, фактичних шлюбних відносин між нею і відповідачем не з червня 2010 року, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.    

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна та місця мешкання дитини на момент розгляду справи не має.  

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -  

  В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №345 від 5 листопада 2002 року – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                    Суддя ____________________________Лагода В.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація