копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 р. Справа № 2а-3589/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,
представника позивача - Кривоносенка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. ,-
В С Т А Н О В И В:
Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідачем в порушення абз "б" пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", абз 2 п.16.4 ст. 16 та п.22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не були подані декларації з податку на прибуток у зв'язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1020 грн.
Представник позивача в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 37 КАС України (а.с.23), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що дочірнє виробниче підприємство "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Сумській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією довідки про включення до ЄДРПОУ № 3276 (а.с.8).
Сумською МДПІ 11 лютого 2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" з питання неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік.
За результатами вказаної перевірки був складений акт від 11 лютого 2010 року № 11/10/15-026/31070282 (а.с.9). З висновку вказаного акту вбачається, що на порушення абз "б" пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", абз 2 п.16.4 ст. 16 та п.22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платником податку на прибуток не подана декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, граничний строк подання - 11 травня 2009 року; за 1 півріччя 2009 року, граничний строк подання - 10 серпня 2009 року; за 9 місяців 2009 року, граничний строк подання - 09 листопада 2009 року; за 2009 рік, граничний строк подання - 09 лютого 2010 року; за 11 місяців 2008 року граничний строк подання - 22 грудня 2008 року та за 2008 рік, граничний строк подання - 09 лютого 2009 року.
Відповідно до абз 1 п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Так Сумською МДПІ на підставі акту перевірки від 11 лютого 2010 року № 11/10/15-026/31070282 було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000601500/0 від 16 лютого 2010 року (а.с.10), відповідно до якого відповідачу визначена сума податкового зобов’язання у розмірі 1020 грн., за платежем – податок на прибуток приватних підприємств.
Вказане податкове повідомлення-рішення, яке відповідач отримав 16 лютого 2010 року (а.с.10), ним не оскаржувалося, проте вказана в них сума штрафних санкцій відповідачем в передбачений законом строк сплачена не була.
Враховуючи, що штрафні санкції у розмірі 1020 грн. на момент розгляду справи залишаються несплаченими відповідачем, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" (і.к.31070282) на користь державного бюджету Сумського району (р/р 31112009700355 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013) 1020 грн. штрафних санкцій.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Повний текст постанови складений 23 липня 2010 року