Справа № 3 -2717-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 липня 2010  року                                                                           м. Ізмаїл

          Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М.,  розглянувши  матеріали адміністративної справи  по ст.   163-1 ч.1  КУпАП що поступили з Ізмаїльської об’єднаної податкової інспекції  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого директором  ПП« Гарант - Будсервіс» що мешкає за адресою м. Ізмаїл. АДРЕСА_1    

В С Т А Н О В И В:    

Згідно матеріалів  справи про адміністративне  правопорушення  17 червня 2010 державним податковим  інспектором був складений акт № 1275/2301/35328381 та протокол про адміністративне правопорушення № 523  про результати позапланової виїзної перевірки   ПП                     « Гарант Будсервіс» з питань правових взаємовідносин з ТОВ « Релан» за період з 01.01.2008 року по 31.05.2009 року     ,  директором   якого є  ОСОБА_1  згідно якого були  виявлені наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку: відсутність об’єктів які  підпадають під визначення ст..3.4,7 ЗУ « Про ПДВ» ст.. 3,4,5 ЗУ  « Про  оподаткування прибутку підприємств»; порушення  ч.1 ст. 203, 315, 853,875,882,890 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення право чинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків здійсненних ПП « гарант Буд сервіс» по взаємовідносинам з ТОВ «Релан».    

Своїми діями  ОСОБА_1   скоїв  правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП –порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений, згідно заяви просить справу розглянути в його   відсутність.

 Винні дії  ОСОБА_1 підтвердженні  протоколом про адміністративне порушення, актом   перевірки   ПП   « Гарант - Будсервіс»  від 17.06.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні з урахування чого вважає за можливим  обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 33, 283, 284    Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.   163-1 ч.1  КУпАП та підвергнуть  його  адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі  85 грн.    

 Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

              Суддя