Справа № 3 -870/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ   У КР А Ї Н И

28 липня 2010 року  суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого головою СФГ „Балкани” Саратського району Одеської області,

за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2010 року, при перевірці СФГ „Балкани” було виявлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: неповне утримання податку з доходів фізичних осіб у квітні, серпні, листопаді, грудні 2009 року; несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2009 році, І кварталі 2010 року відповідно первинних касових та банківських документів за 2009 рік та І квартал 2010 року; заниження податку з власників транспортних засобів за 2009 – 2010 роки, відповідно бухгалтерського балансу за 2009 рік та І квартал 2010 року.

Таким чином, головою СФГ „Балкани”, ОСОБА_1 були порушені п.4 Постанови КМУ „Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги” від 26.12.2003 року №2035, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; ст.ст.3, 4 п.п.”г”, 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день,  час та місце слухання справи, але до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 516/2300/24534083 від 11.06.2010 року, витягом з наказу №1 про призначення ОСОБА_1 головою СФГ „Балкани”.

Ч.2 ст.36 передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.279, 280, 283-284, 294  КУпАП,

Суддя                     П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя