ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                                                                          м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - Лізанця П.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 24 червня 2010 року, о 00 годин 25 хвилин, у пункті пропуску “Соловка” Чопського прикордонного загону, у складі групи осіб намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорською Республікою.

У апеляції ОСОБА_1 порушує питання про зміну вказаної постанови судді, перекваліфікацію вчиненого ним правопорушення з ч.2 ст.204-1 на ст.202 КУпАП та застосування щодо нього стягнення у вигляді попередження. Посилається на те, що суддею неправильно кваліфіковано його дії, порушено його право на захист, він не володіє українською мовою та йому не надано перекладача, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

    Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, судом дано правову оцінку його діянь, проте неправильно кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України групою осіб.

    В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення державного кордону України групою осіб. З цього приводу не взято пояснення від осіб, які були з ОСОБА_1 та їх затримання.

    З пояснень ОСОБА_1 убачається, що він був один, інших осіб з ним не було.

    За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

    Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

Постановив :

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2010 року змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1530 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.    

Суддя                                                     П.М. Лізанець