Справа № 3-670/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

                   26 липня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Обрій-V», мешкає в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

                   за  ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

16.06.2010 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Обрій-V» було встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 47,14 грн. за терміном сплати 20.05.2010 р. (фактично сплачено 21.05.2010 р.), чим було порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5  ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.  

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 16.06.2010 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Обрій-V» було встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 47,14 грн. за терміном сплати 20.05.2010 р. (фактично сплачено 21.05.2010 р.), але це трапилося в зв’язку зі збоєм програми системи клієнт – банк, так як платежі було відправлено 20.05.2010 р.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.1632 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 22, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

                                                                постановила:    

В зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

            Суддя: