3-356/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«30» липня 2010 року                                                                                                                  м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.  с.Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     30 червня 2010 року, о 08 годині 30 хвилин, на центральному ринку по вул.Леніна, 50, м.Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України  №19 від 15 лютого 1999 року  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1992 року за № 269/3562, розробленого відповідно до Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року зі змінами та доповненнями та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126, порушив порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу, а саме-  здійснював реалізацію риби карася загальною вагою 13 кг. та коропа загальною вагою 26 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

     Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними опису про вилучення риби загальною вагою 39 кг. від 30 червня 2010 року, видаткової накладної від 30 червня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1   повернуто рибу загальною вагою 39 кг.

   Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного світу.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1   слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації об’єктів тваринного світу.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати штрафу- 51 (п’ятдесят одна) гривня, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

     Об’єкти тваринного світу, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1-  залишити останньому.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                           В.Сербін