3-359/10    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

“30” липня 2010 року                                                                                                  м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.185  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.  та меш. АДРЕСА_1, одруженого, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Як витікає з протоколу серії ДН № 025130 від 06 червня 2010 року «…05 червня    2010 року, о 23 годині 20 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_2 ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, порушив громадський порядок, висловлювався брудною лайкою, на вимогу працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків проїхати до відділення міліції, вчинив злісну непокору, а саме відмовився проїхати, чіплявся за формений одяг, розмахував руками». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

     Вказана справа постановою судді від 21 червня 2010 року та від 05 липня 2010 року поверталася для доробки, повторно надійшла до суду 29 липня 2010 року за вхідним № 8058.

    Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно, 05 червня 2010 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, після того, як він з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на автомобілі останнього, під керуванням ОСОБА_3, під’їхали до АДРЕСА_2 і ОСОБА_3 залишив компанію. Хвилин п’ять потому, на автомобілі «УАЗ-Патріот», під’їхали працівники міліції, стали вимагати документи на автомобіль у ОСОБА_2, і оскільки останній відмовився надати документи, та як автомобіль належав ОСОБА_4, то працівники міліції стали затримувати всю компанію з застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів. Особисто він ніякого опору не чинив, при складанні протоколу ніяких прав йому не роз’яснювали, про що ним зроблено запис у протоколі. Вказане вище можуть підтвердити як його дружина- ОСОБА_5, так і свідки- ОСОБА_3., ОСОБА_4

     Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме викладена в протоколі об’єктивна сторона правопорушення не відповідає матеріалам справи (рапортам посадових осіб), в яких не знайшло своє відображення те, яким саме чином здійснював злісну непокору законним вимогам працівників міліції саме ОСОБА_5 (згідно рапортів- «вмешался и препятствовал», згідно протоколу- «відмовився проїхати, чіплявся за формений одяг, розмахував руками»), не роз’яснені права та обов’язки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що ОСОБА_1 зроблена відмітка в протоколі, не виконані вимоги суду, вказані в постановах від 21 червня 2010 року та 05 липня 2010 року, не опитані по суті події свідки по справі- ОСОБА_4, ОСОБА_3,  що в сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, справу стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення- злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення за недоведеністю вини.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     Справу адміністративного провадження № 3-359/10 стосовно   ОСОБА_1 за ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                 В.Сербін