Справа № 2-449/2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року                                                               м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяінової К.А.,

при секретарі       -                            Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Южне заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки та матеріали цивільної справи №2-449/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі                  №2-449/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Сторони  до судового засідання не з’явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, суд приходить до висновку про наявність описки у судовому рішенні та можливість внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено наступне.

У резолютивній частині рішенні суду не зазначено з якого часу необхідно стягнути аліменти.

У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

 Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вказаному вище рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення на зазначено час, з якого необхідно стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.              

         Керуючись ст.ст.208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,  

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року у справі №2-449/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати вірним абзац другий в рішенні Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року у справі №2-449/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

„Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 22.04.2010 року, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 08.07.2015 року, а потім у розмірі 1/6 (одної шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 09.02.2024 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ий строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.  

Головуючий: