02.07.2010
Справа № 3-4090/10/06
ПОСТАНОВА
14 липня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Золотарьової Л.І.
При секретарі - Моргун А.В.
За участю прокурора - Калашникова В.А.
розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника першого заступника начальника Харківської митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, з неповною вищою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1,
за ст. 339 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.04.2010 року під час здійснення митного контролю пасажирів, багажу та ручної покладі в залі “Відліт”, рейсу №4421 “Харків-Анталія” через смугу спрощеного контролю «зелений коридор», підійшла до митного оформлення, чим підтвердила, що не має товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, із обов’язковим письмовим декларуванням, а також оподаткування чи переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Після перетину білої смуги їй було запропоновано поставити речі на рентген-апарат “RAPISCAN”, де були виявлені, в жіночій сумці такі ювелірні речі: три каблучки з металу жовтого кольору, загально вагою 16,17 г. та загальною вартістю 4045 грн., які ОСОБА_1 у встановленому порядку в митній декларації письмово не заявила митному органу про переміщення через митний кордон України зазначених предметів, чим порушила норми митного законодавства України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, 29.04.2010 року під час здійснення митного контролю багажу та ручної покладі в залі “Відліт”, рейсу №4421 “Харків-Анталія” через смугу спрощеного контролю «зелений коридор», підійшла до митного оформлення та не заявила належним чином про переміщення трьох каблучок, чим порушила правила переміщення товарів та речей через митний кордон України. Просить сурово не карати, так як здійснила правопорушення ненавмисно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митниці, вислухавши думку прокурора, який вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:
- згідно з вимогами ст. 328 ч. 1 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення;
- Протокол про порушення митних правил складений 29.04.2010 року, але адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 01.07.2010 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 328 МК України.
Згідно до ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 1960 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 1960 року народження - закрити у зв’язку із закінченням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі ст.ст. 322, 328 МК України конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил – 3 (три) каблучки з металу жовтого кольору загальною вагою 16,17 г. та загальною вартістю 4 045 грн.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий-підпис вірно суддя
секретар