Справа № 2а-1255/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного В.М. від 10.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.8 Правил дорожнього руху України, оскільки 10.04.2010 року о 12 год. 15 хв. в м. Олександрії, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Леніна та        вул. Героїв Сталінграда на заборонений жест регулювальника.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

10.04.2010 року близько 12 год. 15 хв. позивач, рухаючись на своєму автомобілі в колоні інших автомобілі на регульованому регулювальником перехресті при його сигналі, що дозволяє рух, проїхав дане перехрестя.

Після цього його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що він проїхав перехрестя на заборонений сигнал регулювальника. Позивач пояснив їм, що Правила дорожнього руху України він не порушував, так як рухався при сигналі регулювальника, що дозволяє рух. На його пояснення працівники ДАІ не відреагували і до уваги їх не взяли.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного В.М. протиправними і просить скасувати постанову від 10.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Горяний В.М. в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги не визнав.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 120420 від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Горяному В.М.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: