Справа № 2а-1433/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню           м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль Андрія Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. від 07.05.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 16.2 Правил дорожнього руху України, оскільки 07.05.2010 року о 10 год. 55 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. ОСОБА_1 та вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем КамАЗ-55111, державний номер НОМЕР_1, та, при виконанні повороту праворуч, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги, на яку водій повертав.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

07 травня 2010 року о 10 год. 55 хв. позивач керував автомобілем КамАЗ, державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії і був зупинений за перехрестям вул. ОСОБА_1 і        вул. Першотравневої інспектором ДПС Кисіль А.П. Коли він проїжджав перехрестя і сам пішохідний перехід, керувався виключно правилами дорожнього руху (п.16.2) і нічого не порушував, але інспектор почав наполягати, що він при повороті не надав переваги пішоходу. Позивач негайно запропонував інспектору взяти пояснення у пішохода, який без перешкод пройшов перехід. Жінка, до якої звернувся міліціонер, відповіла, що вона стояла на тротуарі і розмовляла з іншим міліціонером і позивач своїм автомобілем їй аж ніяк не заважав. Але інспектор склав протокол від 07.05.2010 року і в якості свідка записав її особисті дані і номер її телефону і де вона поставила свій підпис та виніс постанову від 07.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. протиправними і просить скасувати постанову від 07.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1. порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль Андрія Павловича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 129833 від 07.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: