Справа № 2а-1026/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Вовченка Олега Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою старшого інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Вовченка О.М. від 03.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 31.4.7 В Правил дорожнього руху України, оскільки 15.02.2010 року о 15 год. 45 хв. в смт. Петрове по        вул. Філатова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, на скло якого додатково наклеєне покриття, що зменшує його прозорість та оглядовість з місця водія.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідно до ГОСТ 5727-88 допускається використання скла в наземному транспортному засобі, світлопроникність якого складає: для вітрового скла – не менше 75 %, для інших – не менше 70 %. При складанні протоколу від 15.02.2010 року інспектором ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Петровського району Волосянко А.В. огляд транспортного засобу позивача проводився взагалі без будь-якого обладнання чи вимірювальної техніки, орієнтуючись тільки на припущення, тому встановити, чи порушив позивач вимоги ГОСТ 5727-88, не можливо. В протоколі інформація щодо приладу, яким вимірювалася пропускна здатність скла, також не відображена.

Позивач вважає дії старшого інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Вовченка О.М. протиправними і просить скасувати постанову від 03.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали доводи позовної заяви.

Відповідач – старший інспектор АП ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Вовченко О.М. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії старшого інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Вовченка Олега Миколайовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 105855 від 03.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Копію постанови направити старшому інспектору АП ВДАІ по обслуговуванню              м. Олександрії та Олександрійського району Вовченку О.М.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: