Справа № 2а-1440/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. від 02.05.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.п. 11.1, 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, оскільки 02.05.2010 року о 20 год. 30 хв. в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна та вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, та, при наявності двох смуг в одному напрямку, здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги, не тримаючись правої сторони.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
02.05.2010 року о 20 год. 30 хв. позивач рухався на автомобілі Фольсваген,
державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна м. Олександрії і був зупинений
інспектором ДПС Гармідер Ю.І. Інспектор пояснив позивачу, що він рухався в лівому
ряді при наявності двох смуг, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.
Позивач пояснив інспектору, що він не порушував ПДР. Коли позивач рухався, з правої сторони проїжджої частини дороги перед ним їхав автомобіль, який увімкнувши правий
світловий покажчик, почав зменшувати швидкість з метою зупинки біля магазину
«Аквасвіт». Після цього позивач перестроївся лівіше і об’їхав автомобіль. Так як йому необхідно було повертати вліво на вул. Першотравневу, він продовжував рух з лівого боку
проїжджої частини дороги . Згідно цього ж пункту 11.5 ПДР «...виїзд на крайню ліву
смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для
повороту ліворуч…». Крім того позивач зазначив, що на дорозі взагалі не видно дорожньої
розмітки і в цьому місці немає дорожніх знаків, які б вказували на те, що по пр. Леніна є
дві смуги в одному напрямку. Позивач в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом не згоден, і пояснив інспектору ДПС, що протокол є безпідставним, при складанні протоколу не зазначено свідків.
Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. протиправними і просить скасувати постанову від 02.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Юрія Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 141702 від 02.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: