Справа № 2-1343/2010р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 липня 2010 року
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Л.С.Щербань, при секретарі Л.Г.Щербині, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 02.06.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, 02 липня 2002 року ОСОБА_2 уклав угоду № 42371 з додатками, за якою ЗАТ «АІСЕ Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надали ОСОБА_2 послуги направлені на придбання автомобіля через організовану систему «Автоплан», а ОСОБА_2 зобов’язався виплачувати передбачені угодою внески.
В зв’язку неодноразовим зверненням ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 з проханням укласти договір поруки на визнання умов раніше укладеної Угоди № 42371 від 05.07.2002 року він надав йому свою згоду. 23.01.2003 року між ЗАТ «АІСЕ Україна» в особі Ткаченко В.О. з однієї сторони та нього, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір поруки серія ВАЕ № 072306, засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за зареєстрований в реєстрі під № 296.
За умовами договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спів поручителями ОСОБА_2 по виконанню зобов’язань що витікають з угоди №42371 від 05.07.2002 року та в випадку невиконання боржником (ОСОБА_2.) зобов’язань по угоді, боржник та спів поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.2 Договору поруки від 23.01.2003 року цим договором забезпечені зобов’язання щомісячних виплат передбачуваних угодою, та складаються з повних внесків, сум чистих внесків, адміністративних витрат та страхових внесків і інших платежів, передбачених угодою. Розмір забезпечуваних порукою вимог кредитора відповідає сумі повних внесків, але не менше 27338,34 грн.
16.08.2005 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. внесений виконавчий напис по солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_1, що є поручителями боржника ОСОБА_2 за договором поруки від 23.01.2003 року суми 20354,00 грн. за період з 10.01.2004 року по 16.08.2005 року в тому числі 14759,72 грн. чистих внесків, 749,65 грн. – страхових внесків, 4844,95 грн. адміністративних витрат на користь ВАТ «АІСЕ Україна».
09.09.2005 року державним виконавцем ВДВС в Оріхівському районі відкрито виконавче провадження суми боргу за виконавчим написом.
З грудня 2006 року по 19 березня 2010 року в нього з заробітної плати утримували грошові кошти по викова чому провадженню.. Всього з грудня 2006 року по березень 2010 року ним сплачено суму в розмірі 6741,02 грн.
14 квітня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення за яким в порядку регресу було стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 2986,44 грн. Таким чином сплачена ним як спів поручителем в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 та не повернута йому сума 3754,58 грн.
Він є одним утримувачем своєї сім’ї, яка складається з жінки ОСОБА_8 та двох неповнолітній дітей. Для нормального існування сімї необхідно нести щомісячні витрати на сплату комунальних послуг, електроенергію та газопостачання. Дружина не працює, діти навчаються в школі та потребують матеріального забезпечення.
Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням вирішити питання погашення кредитних зобов’язань, але ОСОБА_2 ігнорує його прохання.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 завдав йому моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню у відповідності до ст.1167 Цивільного кодексу України.
Прохає стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму сплачених ним внесків за договором поруки від 23.01.2003 року в розмірі 3754,58 грн. Стягнути на його користь з ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3000,00 грн. Стягнути на його користь з ОСОБА_2 судові витрати. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення в засобах масової інформації.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
02 липня 2002 року ОСОБА_2 уклав угоду № 42371 з додатками, за якою ЗАТ «АІСЕ Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надали ОСОБА_2 послуги направлені на придбання автомобіля через організовану систему «Автоплан», а ОСОБА_2 зобов’язався виплачувати передбачені угодою внески.
23.01.2003 року між ЗАТ «АІСЕ Україна» в особі Ткаченко В.О. з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір поруки серія ВАЕ № 072306, засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за зареєстрований в реєстрі під № 296.
За умовами договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спів поручителями ОСОБА_2 по виконанню зобов’язань що витікають з угоди №42371 від 05.07.2002 року та в випадку невиконання боржником (ОСОБА_2.) зобов’язань по угоді, боржник та спів поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.2 Договору поруки від 23.01.2003 року цим договором забезпечені зобов’язання щомісячних виплат передбачуваних угодою, та складаються з повних внесків, сум чистих внесків, адміністративних витрат та страхових внесків і інших платежів, передбачених угодою. Розмір забезпечуваних порукою вимог кредитора відповідає сумі повних внесків, але не менше 27338,34 грн.
16.08.2005 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. внесений виконавчий напис по солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_1, що є поручителями боржника ОСОБА_2 за договором поруки від 23.01.2003 року суми 20354,00 грн. за період з 10.01.2004 року по 16.08.2005 року в тому числі 14759,72 грн. чистих внесків, 749,65 грн. – страхових внесків, 4844,95 грн. адміністративних витрат на користь ВАТ «АІСЕ Україна».
09.09.2005 року державним виконавцем ВДВС в Оріхівському районі відкрито виконавче провадження суми боргу за виконавчим написом.
З грудня 2006 року по 19 березня 2010 року в позивача з заробітної плати утримували грошові кошти по виконавчому провадженню. Всього з грудня 2006 року по березень 2010 року позивачем сплачено суму в розмірі 6741,02 грн.
14 квітня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення за яким в порядку регресу було стягнуто з ОСОБА_2 на користь 2986,44 грн. на користь позивача. Таким чином сплачена ОСОБА_1 як спів поручителем в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 та не повернута йому сума 3754,58 грн.
- вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_1 про стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди в розмірі 3000,00 гривень суд вважає обґрунтованими, оскільки внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань було порушено нормальний уклад життя позивача та членів її сім’ї. Діти позбавлені літнього відпочинку в зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Позивач вимушений доводити у суді своє порушене право, що спричиняє йому моральні душевні страждання. Таким чином, життєвий устрій позивача дійсно був суттєво змінений внаслідок невиконанням відповідачем своїх зобов’язань
- відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
- відповідно до квитанцій, позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив 120,00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст. 10, 57-60,208-209, 224-226,229 ЦПК України, ст. 11,16,202-214,553,554,556 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в порядку регресу – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплачених внесків за договором поруки від 23.01.2003 року в розмірі 3754,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита в сумі 51,00 грн., суму сплаченого ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, та протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, до Запорізького апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.С.Щербань