дело № 1-359/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля  2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Филипенко Л.П.  

при секретаре                                                Щербак А.Н.

с участием прокурора                                                   Гаркавой М.И.

адвоката                                                                                                ОСОБА_1              

представителя КМДН Антрацитовского ГО УМВД                                   Замула Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося  Антрацитовского профессионального лицея, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

          - в совершении преступления, предусмотренного  ст. 190 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    Несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил мошенничество т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

    08 апреля 2010 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 совместно со своими знакомыми - несовершеннолетним ОСОБА_4, материал в отношении которого направлен в суд в порядке ст. 7-3 УПК Украины, , а так же с ОСОБА_5, прогуливались по ул. Кирова г. Антрацита Луганской области. У ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возник умысел на завладение мобильный телефоном ОСОБА_5 путем обмана и злоупотребления доверием последнего. С целью осуществления своего умысла ОСОБА_4, действуя совместно с ОСОБА_3, попросил у ОСОБА_5 во временное пользование его мобильный телефон «SAMSUNG SGH-М3510», чтобы прослушать музыкальные файлы. При этом ОСОБА_5, полностью доверяя ОСОБА_4, добровольно передал последнему свой телефон. После этого ОСОБА_4 незаметно передал ОСОБА_3  мобильный телефон ОСОБА_5 Завладея таким образом мобильным телефоном, ОСОБА_3 побежал в сторону от потерпевшего ОСОБА_5 и ОСОБА_4, скрывая от ОСОБА_5 факт наличия у него мобильного телефона потерпевшего, а ОСОБА_4 продолжал прогуливаться с потерпевшим ОСОБА_5 Спустя некоторое время потерпевший ОСОБА_5 попросил у ОСОБА_4 возвратить ему мобильный телефон, на что ОСОБА_4 пояснил, что он отдал его мобильный телефон ОСОБА_3 Уйдя от ОСОБА_5 ОСОБА_4 направился к заранее оговоренному месту встречи с ОСОБА_3, где последний его уже ожидал.  Затем ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 обратили похищенный у ОСОБА_5 в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 547-110 от 21 апреля 2010 года, на сумму 832 грн.

   В судебном заседании

- подсудимый ОСОБА_3  виновным себя  в совершении мошенничества признал полностью, пояснив, что действительно совершил  преступление при изложенных выше обстоятельствах, раскаялся в содеянном, просит не привлекать его к уголовной ответственности, передать под надзор педагогическому коллективу Антрацитовского профессионального лицея;

- потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что родителями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему ущерб возмещен, претензий не имеет, против прекращения дела не возражает.

    - законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3.- его мать  ОСОБА_6 пояснила, что сына в быту она может охарактеризовать его только с положительной стороны, в школе у сына средняя успеваемость, по поведению со стороны учителей нареканий не поступало. По характеру сын спокойный, уравновешенный, любит пошутить. Во время прохождения медкомиссии от военкомата у ОСОБА_3 был выявлен астигматизм. Других каких-либо заболеваний у сына нет. Примерно в средине апреля 2010 года от работников милиции ей впервые стало известно о том, что ее сын вместе со своим товарищем ОСОБА_4 отобрали мобильный телефон у их общего знакомого ОСОБА_7. Сам сын ей о данном факте до этого  ничего не рассказывал, но теперь он очень изменился, переживает, осознал свою вину. Просит уголовное дело в отношении ее сына   прекратить, применив к сыну принудительные  меры воспитательного характера -  передать  под надзор педагогическому коллективу Антрацитовского профессионального лицея.

           - свидетель ОСОБА_4 подтвердил факт участия подсудимого в мошенничестве при изложенных выше обстоятельствах .

Судом были исследованы материалы дела:

    - показания свидетеля ОСОБА_8,   который пояснил, что уже примерно год он знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с которыми они поддерживаем товарищеские отношения. 09 апреля 2010 года утром он проснулся и пошел на занятия в училище, откуда стал возвращаться домой примерно в 14 часов. При этом возле своего дома ОСОБА_8 встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе разговора с ними они рассказали ОСОБА_8 что 8 апреля 2010 года вечером обманным путем забрали у их общего знакомого ОСОБА_7 мобильный телефон, который недавно                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              продали на рынке г. Антрацита незнакомому цыгану, и полученные деньги потратили на свои нужды. После этого они с данными парнями пошли домой к ОСОБА_8, где находились примерно 40 минут. (л.д.47.)

    - з аключение судебно-товароведческой экспертизы № 547-110 от 21 апреля 2010 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_5 мобильного телефона  составляет 832 грн.(л.д.39 - 42)                        

    Суд считает, что совокупность этих доказательств  достоверно подтверждает совершение ОСОБА_3 преступления, которое суд квалифицирует как мошенничество т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Обсуждая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 с  применением к нему  принудительных  мер воспитательного характера -  передаче его под надзор педагогическому коллективу Антрацитовского профессионального лицея, суд, выслушав мнение представителя КМДН Антрацитовского ГО УМВД Замула Т.Н.,  прокурора, защитника, учитывая, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее  ОСОБА_3 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы,  ущерб потерпевшему возмещен добровольно, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.190 ч. 2 УК Украины, поскольку в судебном заседании  установлено, что вследствие чистосердечного раскаяния и его дальнейшего безупречного поведения он в настоящее время его исправление возможно без применения  наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.  

    Затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы возмещены добровольно  законными представителями ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст.7-1 ч.3 ,447 УПК  Украины, ст.ст. 97,105 УК Украины

П О С Т А Н О В И Л   :

     П ризнать виновным ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, освободить  его  от уголовной ответственности, применив  к несовершеннолетнему ОСОБА_3 принудительные  меры воспитательного характера - передать несовершеннолетнего под надзор педагогическому коллективу Антрацитовского профессионального лицея сроком на два года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.

    На постановление может быть подана апелляция  в апелляционный суд Луганской области в семь  дней со дня его провозглашения через   Антрацитовский горрайонный суд.                          

                                                        Судья  

постановление отпечатано в совещательной комнате