П О С Т А Н О В А                           3-1633

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року. Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.Н. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

             В С Т А Н О В И В:

    8 червня 2010 року в 22 години 30 хвилин по вул. Свердлова у м. Єнакієве ОСОБА_1 керував скутером „Дельта” у стані алкогольного сп’яніння, пройти медичний огляд на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.п.2.9. ПДР України.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1 якому були роз’яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,  пояснив, що він перед керуванням транспортним засобом  вживав  напій, але не був у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду не ухилявся. Писав пояснення під диктовку працівників міліції.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 власноручно у пояснені указав, що 8 червня 2010 року в 22 години він  вжив напій, після чого був зупинений робітниками міліції, які надали йому  продути трубку, яку він продув. Після того як він продув трубку вона змінили колір з білого на зелений, від  медичного обстеження він відмовився.

Із пояснень  свідків   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутні при тому, як ОСОБА_1 продував трубку для контролю тверезості і в їх присутності трубка змінила колір на зелений.

Аналізуючи наведені докази, слід прийти до висновку, що пояснення ОСОБА_1 при розгляді протоколу, що він керував транспортним засобом  у тверезому стані спрямовані на те, щоб уникнути відповідальності, спростовуються поясненнями свідків, його поясненням при складанні протоколу, які він записав власноручно в тому, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння і такі пояснення слід повністю прийняти до уваги.

    Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч.1, 283 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

                          П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін 50 ( п’ятдесят) годин.

Постанова  може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

                                            Суддя                                               Подколзін В.М.