П О С Т А Н О В А 3-1633
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року. Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.Н. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
8 червня 2010 року в 22 години 30 хвилин по вул. Свердлова у м. Єнакієве ОСОБА_1 керував скутером „Дельта” у стані алкогольного сп’яніння, пройти медичний огляд на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.п.2.9. ПДР України.
При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1 якому були роз’яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, пояснив, що він перед керуванням транспортним засобом вживав напій, але не був у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду не ухилявся. Писав пояснення під диктовку працівників міліції.
При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 власноручно у пояснені указав, що 8 червня 2010 року в 22 години він вжив напій, після чого був зупинений робітниками міліції, які надали йому продути трубку, яку він продув. Після того як він продув трубку вона змінили колір з білого на зелений, від медичного обстеження він відмовився.
Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутні при тому, як ОСОБА_1 продував трубку для контролю тверезості і в їх присутності трубка змінила колір на зелений.
Аналізуючи наведені докази, слід прийти до висновку, що пояснення ОСОБА_1 при розгляді протоколу, що він керував транспортним засобом у тверезому стані спрямовані на те, щоб уникнути відповідальності, спростовуються поясненнями свідків, його поясненням при складанні протоколу, які він записав власноручно в тому, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння і такі пояснення слід повністю прийняти до уваги.
Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч.1, 283 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін 50 ( п’ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Подколзін В.М.