Справа № 2-А-99/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Сад гірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.
при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В позові посилається на те, що 09 червня 2010 року близько 14 год. 15хв. рухаючись автомобілем Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Стрий – Знамянка, був зупинений старшим інспектором ДПС роти ДПС УДАІ в м. Вінниця, який представився, як старший лейтенант Шовкуном Володимир Анатолійович. Причиною зупинки за його думкою стало порушення позивачем, вимог пункту 11.2 та 11.5 ПДР України рух автомобіля по лівій смузі при вільній правій. На заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що він не вчиняв дій, які порушували б ПДР України, інспектор потребував надати посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль, та страховий поліс, після чого склав протокол серії АВ1 № 056449 від 09.06.2010 року про адміністративне правопорушення, при підписанні якого позивач написав свої зауваження про незгоду з висновками інспектора. На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення старший лейтенант Шевкунов В.А. виніс постанову серії АВ №154766 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП є незаконним, необґрунтованим, не доведеним, так як випередження виконував відповідно до ПДР України, складена постанова не відповідає формі, затвердженої Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, також, суб»єктивна думка, припущення та бажання старшим лейтенантом Шевкуновим В.А. скласти протокол для «статистики» не є законною підставою, не може бути достовірним та належним доказом. Просить суд скасувати вказану постанову, як незаконну.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи .
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із протоколу серії АВ1 № 056449 від 09.06.2010 року про адміністративне правопорушення 09 червня 2010 року близько 14 год. 15хв. ОСОБА_1 рухаючись автомобілем Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Стрий – Знамянка, був зупинений старшим інспектором ДПС роти ДПС УДАІ в м. Вінниця, за порушення вимог пункту 11.2 та 11.5 ПДР України рух автомобіля по лівій смузі при вільній правій. На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення старший лейтенант Шевкунов В.А. виніс постанову серії АВ №154766 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Постанова серії АВ №154766 від 09.06.2010 року є незаконною, так як ОСОБА_1 випередження виконував відповідно до ПДР України.
А тому, суд, виходячи із вищевикладених обставин, вважає що вимоги, викладені в адміністративному позові підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 122 ч.2, 288 КпАП України, ст.ст. 104, 105, 158, 159-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову АВ №154766 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.
Головуючий - суддя І.Г.Проскурняк