Справа № 2-А-98/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Сад гірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.
при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецький області Лялікова Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецький області Лялікова Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В позові посилається на те, що 09 червня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області Ляліков Віктор Іванович виніс постанову серії СЕ №099495 від 09.06.2010 року, якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав на нього стягання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення п. 12.9 ПДР та ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає накладене на нього стягнення необґрунтованим, так як при накладенні стягнення він наполягав на тому, щоб працівник міліції надав йому для ознайомлення технічний пристрій «Беркут» №0601093 на якому була зафіксована зі слів міліціонера швидкість 82 км/год, оскільки на бортовому комп’ютері його автомобіля була швидкість 57 км/год, на що працівник правоохоронного органу відмовив йому . Крім того, у протоколі від 09.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення позивачу не були роз’яснені права та обов’язки, а також в поясненнях він не визнає своєї вини у вчиненому правопорушенні. Просить суд скасувати вказану постанову, як незаконну.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи .
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із протоколу серії СЕ №099495 від 09.06.2010 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн. за порушення п. 12.9 ПДР та ч. 1 ст. 122 КУпАП . (а.с.4)
Суд вважає, що постанову слід визнати незаконною, так як при накладенні стягнення інспектор на прохання позивача відмовив йому у ознайомленні з технічним пристроєм «Беркут» №0601093 на якому була зафіксована зі слів міліціонера швидкість 82 км/год, а на бортовому комп»ютері позивача була швидкість 57 км/год. Крім того, у протоколі від 09.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення є пояснення позивача, з приводу невизнання його вини у вчиненому правопорушенні.
А тому, суд, виходячи із вищевикладених обставин, вважає що вимоги, викладені в адміністративному позові підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 122 ч.2, 288 КпАП України, ст.ст. 104, 105, 158, 159-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці УМВС України в Чернівецький області Лялькова Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову СЕ №099495 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.
Головуючий - суддя І.Г.Проскурняк