Справа № 2-А-81/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 травня 2010 року Садгірський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: Проскурняк І.Г.
при секретарі: Богонос Г.Й
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хмельницького ДПС України Трамбовецького Сергія Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Хмельницького ДПС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Посилається на те, що 31.07.2009 року в м. Хмельницькому, Трамбовецьким С.Л. відносно нього була винесена постанова № 016986 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень. Вказує, що керуючи автотранспортом ВАЗ 2106 їхавши в напрямку м. Хмельницького зі сторони смт. Ярмолинці, перед ним рухався автомобіль (вантажівка) з швидкістю близько 20 км/год. чим перешкоджав руху транспорту в попутному напрямку. Позивач виконав об»їзд цього автомобіля на швидкості 35 км/год., так як правилами дорожнього руху дозволено здійснювати об»їзд транспортних засобів, які рухаються з даною швидкістю. При виконанні об»їзду лівим колесом авто перетнув суцільну смугу, в цей момент і був зупинений інспектором ДАІ. Інспектор ДАІ виніс постанову відносно нього за порушення ст..122 ч.2 КУпАП. Вважає, що інспектор не зважаючи на законодавство, виніс незаконну постанову, на що слідуючого дня позивач написав скаргу на ім»я начальника УДАІ УМВС м. Хмельницького полковнику Довганю М.І.
У зв'язку з вищевикладеним просить скасувати постанову ВХ №016986 від 31.07.2009 року, справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам позову.
Представник відповідач в судове засідання не з’явився подавши письмові заперечення та просив справу розглядати у відсутності представника відповідача. У запереченнях позовних вимог ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, посилається на, те, що під час нагляду за дорожнім рухом № 6, на автодорозі Житомир – Чернівці вказаним нарядом ДПС, було виявлено порушення п. 14.6 ПДР України, водієм автомобіля марки ВАЗ – 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме здійснивши обгін в кінці підйому при цьому перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив 34, лінії 1.1 ПДР України. Після чого старший сержант міліції Тримбовецький С.Л., у відповідності вимог ст..ст. 222, 254 КУпАП за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП склав протокол про адміністративне правопорушення № 011549 та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення № 016986 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 500 гривень та вручив ОСОБА_1 Просить відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
За таких обставин суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 31.07.2009 року в м. Хмельницькому, Трамбовецьким С.Л. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова № 016986 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень. Керуючи автотранспортом ВАЗ 2106 їхавши в напрямку м. Хмельницького зі сторони смт. Ярмолинці, позивач виконав об»їзд автомобіля, при цьому лівим колесом авто перетнув суцільну смугу.
Доказом по справі є постанова, яку склав старший сержант міліції Тримбовецький С.Л., у відповідності вимог ст..ст. 222, 254 КУпАП за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення № 011549 та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення № 016986 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 500 гривень.
Враховуючи наведене, та на підставі ст.ст. 245, 251, 254, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення № ВХ №016986 від 31.07.2009 року відносно ОСОБА_1 залишити в силі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Головуючий суддя І.Г.Проскурняк