Справа № 2-А-79/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Сад гірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.
при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.
В позові посилається на те, що 2 квітня 2010 року о 10.00 год. старшим лейтенантом міліції Коцаном Вадимом Павловичем на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення СЕ №082383, 04 травня 2010 року на своєму автомобілі марки «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався на 288 кілометрі автошляху Житомир - Чернівці, де його було зупинено інспектором ДПС Тарновським В.М., який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 145365 від 04.05.2010 року та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 208045, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., з чим він не погоджується. Відповідно до п. 2.4 «Правил дорожнього руху» на вимогу працівників міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, що було ним зроблено. Після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме за порушення п. 8.5 Правил дорожнього руху, відповідно якому було винесено постанову про адміністративне порушення згідно якої, він 04 травня 2010 року керуючи автомобілем марки «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_1 на 288 кілометрі автошляху Житомир - Чернівці пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 яка поділяє транспортні потоки , так як на правій смузі була припаркована вантажівка з причепом із увімкненими аварійними сигналами, тому він виїхав в крайню ліву смугу. На його пояснення, що він рухався не порушуючи Правил дорожнього руху, інспектор ДПС не звертав увагу. Вважає, що інспектор ДПС ВДВ м. Камянець-Подільського Тарновським В.М безпідставно склав на нього протокол про порушення п. 8.5 Правил дорожнього руху України, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, небезпеку для інших учасників дорожнього руху не створював. Він рухався по дорозі з урахуванням перешкод на шляху та щоб уникнути аварійної ситуації на дорозі змушений був вчинити даний маневр. Згідно п. 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті. Перешкода для руху згідно ПДР України - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати.
Інспектор ДПС категорично відмовився переглянути факт порушення, чим порушив його права інтереси. Безпідставно наклав на нього штраф, навіть не роз'яснивши його права і обов'язки, що зобов'язаний зробити при складанні протоколу згідно КпАП України.
Разом з цим, слід зазначити, що відповідачем не було здійснено фото фіксація, тим самим він погодився з тим, що його вимоги є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, та як наслідок складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова серії ВХ № 208045 є незаконними. Просить суд скасувати вказану постанову, як незаконну.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позов підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи .
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ 145365 по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «SSANG YONG» державний номерний знак НОМЕР_1 , пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 яка поділяє транспортні потоки . (а.с.5)
Згідно п. 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті. Перешкода для руху згідно ПДР України - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати.
А тому, суд, виходячи із вищевикладених обставин, вважає що вимоги, викладені в адміністративному позові підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 122 ч.1, 288 КпАП України, ст.ст. 104, 105, 158, 159-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_5 до ІДПС Кам»янець-Полдільського взводу ДПС, старшого лейтенанта міліції Тарнавського Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВХ №208045 від 04.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.
Головуючий - суддя І.Г.Проскурняк