Справа № 2-А-100/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 26 липня  2010 року         Сад гірський   районний    суд   м. Чернівці

                        у складі:   головуючого  - судді                 Проскурняка І.Г.

                                          при секретарі                             Богонос Г.Й.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровоград про скасування постанови  про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом  до ВДАІ м. Кіровоград про скасування постанови  про адміністративне правопорушення.

В позові посилається на те, що  12 червня 2010 року  посадовою інспектором ДПС ВДАІ м. Кіровоград Степаненко Д.Д. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 164169, передбаченого ст.122 ч. 2 КПАП України, в якій зазначено, що 12.06.2010 р. в 02 год. 40 хв. по вулиці в м. Кіровоград, керуючи автомобілем NISAN PRIMA STAR, державний номер НОМЕР_1. Вважає, що накладене на нього стягнення необґрунтоване, так як керуючи автомобілем по вулиці, при об’їзді велосипедиста, перестроївся в ліву полосу, після чого мав намір повернути направо, проте на повороті вправо його зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Кіровоград Степаненко Д.Д.; на неодноразові вимоги про залучення свідків старший інспектор Степаненко Д.Д. увагу не звертав; не було пред’явлено жодного доказу; правопорушення не зафіксовано належним чином; з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, останній не може служити доказом  вини позивача. Таким чином, вважає, що дії відповідача були незаконними, документи складено із «спрощеним» підходом  та постанова підлягає скасуванню. Просить суд скасувати вказану постанову, як незаконну.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи .    

 Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов  підлягає задоволенню.

Як вбачається із протоколу   про адміністративне правопорушення серії ВА № 164169, передбаченого ст..122 ч. 2 КПАП України незаконною, оскільки накладене на позивача стягнення необґрунтоване, так як керуючи автомобілем по вулиці, при об»їзді велосипедиста, перестроївся в ліву полосу, після чого мав намір повернути направо, проте на повороті вправо його зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Кіровоград Степаненко Д.Д.; на неодноразові вимоги про залучення свідків старший інспектор Степаненко Д.Д. увагу не звертав; не було пред»явлено жодного доказу; правопорушення не зафіксовано належним чином; з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, останній не може служити доказом  вини позивача. Дії відповідача були незаконними, документи складено із «спрощеним» підходом  та постанова підлягає скасуванню. А тому, суд, виходячи із вищевикладених обставин, вважає що вимоги, викладені в адміністративному позові підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 122 ч.2,  288 КпАП України, ст.ст. 104, 105, 158, 159-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

 Адміністративний позов   ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровоград про скасування постанови  про адміністративне правопорушення – задовольнити.

  Визнати незаконною та скасувати постанову  ВА № 164169 від 12.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  425 грн.  

Постанова  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 186 КАС  України, постанова суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Львівського апеляційного адміністративного  суду  через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення постанови   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.

Головуючий - суддя                               І.Г.Проскурняк