№ 2-1771/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю представника позивача Семич Р.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 04 квітня 2008 року був наданий кредит у сумі 151226,00 гривень під 19,5% річних строком на 84 місяця на придбання транспортного засобу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 20.05.2010 року становить 153161,93 грн., зокрема: прострочена заборгованість – 129564,68 грн., відсотки за користування кредитом – 23580,25 грн., пеня – 17,00 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 153161,93 грн., сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 192/481, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі 151226,00 гривень на придбання транспортного засобу, з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,5% річних, з кінцевою датою погашення 04 квітня 2015 року на умовах провадити погашення кредиту та сплачувати проценти за його використання до 30 числа кожного місяця. Внаслідок прострочення повернення чергової частини ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 20.05.2010 року становить 153161,93 грн., зокрема: прострочена заборгованість – 129564,68 грн., відсотки за користування кредитом – 23580,25 грн., пеня – 17,00 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України  якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу.  

          Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок   позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами п.2.3. кредитного договору передбачено, що банк у разі виникнення прострочення заборгованості за кредитом чи процентами має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором.

    Судом встановлено, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює внаслідок чого станом на 20.05.2010 року у позичальника виникла заборгованість 23597,25 гривень за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами, залишок по кредиту боржника складає 129564,68 гривень. Разом сума боргу складає 153161,93 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1531,62 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373: 86700, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, буд. № 39  заборгованість за кредитним договором у розмірі 153161 (сто п’ятдесят три тисячі сто шістдесят одна) гривень 93 коп., сплачені судові витрати у розмірі 1531 (тисяча п’ятсот тридцять одна) гривни 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривни.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: