2-1641\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого – судді    Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі               Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1977 року. В 1977 році народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає самостійно. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися в 1999 році. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. Він прийшов до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив позов задовольнити та розглянути в його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

    Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

    Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 30.04.1977 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 30.04.1977 року за № 77 бюро ЗАЦС м. Нурека Таджикської ССР, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.1977 року у  бюро ЗАЦС м. Нурека Таджикської ССР, актовий запис № 77, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Усть-Катав Челябінської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати в органи РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 (тридцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :