Справа № 22ц-20788/2010
У Х В А Л А
16 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Турік В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року залишена без руху вдруге та надано строк апелянту до 28 травня 2010 року для усунення її недоліків в частині логічного та повного викладення тексту поданої апеляційної скарги.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді від 12.04.2010 року була отримана як позивачем, так і його представником відповідно 06.05.2010 року та 20.05.2010 року, проте у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя: В.П. Турік