АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                   Пистун А.А.

судей                                                   Мажары С.Б., Русаковой И.Ю.        

с участием прокурора                                     Буйленковой И.М.  

защитника                                                                     ОСОБА_1

осужденного                                                                 ОСОБА_2

потерпевшего                                                               ОСОБА_3

рассмотрев 21 июля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 2 июня 2010 года,  которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г.Кривого Рога,   гражданин Украины, украинец, ранее не судимый ,

осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязан  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

    С осужденного взысканы суммы: в пользу  ОСОБА_3 в счет возмещения  материального ущерба 4960, 82 грн., морального вреда 10 000 грн.

Приговором суда  ОСОБА_2 признан виновным в том, что 22 июля 2009 года, примерно в 15.00 час., прибыв на территорию бывшего автопредприятия №18, расположенного по адресу ул. Толбухина №18 г. Кривого Рога, где находился его автомобиль «ГАЗ -330214» регистрационный номер НОМЕР_1,  на ремонте, у ОСОБА_3, и на почве ссоры с ним, в процессе которой они вышли из помещения бокса, он, умышленно, со значительной силой нанес стоявшему к нему лицом потерпевшему, один удар правым кулаком в левую височную область головы.

От полученного удара ОСОБА_3не устоял на ногах и упал правой стороной туловища на твердое асфальтное покрытие указанной территории.

31 июля 2009 года, примерно в 07-55 час., то есть 8 дней, ОСОБА_3 стало плохо и его бригадой скорой медицинской   помощи доставили в нейрохирургическое отделение КУ « Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога, где оказали медицинскую помощь.

Своими противоправными действиями ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3, телесные повреждения в виде: закрытой черепно -мозговой травмы, с развитием последующего осложнения левостороннего гемипареза. Согласно заключению судебно -медицинской экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, которые могли возникнуть как от удара так и от падения, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

    В  апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, постановить приговор, которым  назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения.  

    В своих возражениях защитник осужденного и потерпевший, просят приговор оставить без изменения, а апелляцию – без удовлетворения, поскольку осужденный в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее он не судимый, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 малолетних детей и возместил ущерб потерпевшему, что по их мнению, свидетельствует о его желании исправиться.

    Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию; осужденного, его защитника, потерпевшего, возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции  и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности и квалификации  действий осужденного в апелляциях не оспариваются.

Доводы прокурора о несоответствии назначенного наказания степени тяжести преступления и личности ОСОБА_2, по мнению коллегии судей, не состоятельны.

Суд первой  инстанции при  определении вида и размера наказания осужденному учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, а именно то, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, раскаялся в содеянном,  мнение потерпевшего, который просил не лишать осужденного свободы, совокупность всех обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание,  дав им правильную оценку.

Назначенное осужденному  наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.

Применение ст. 75 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_2, коллегия судей полагает обоснованным и оснований для отмены приговора по обстоятельствам указанным в апелляции, не имеет.

Руководствуясь ст.ст.365,366  УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции –  оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 2 июня 2010 года в отношении  ОСОБА_2 – оставить без  изменения.

           Судьи апелляционного

           суда

Дело № 11 а- 10391  за 2010 год             Предс. 1инст. Прихожанов А.В.

Категория ст.121 ч.1УК Украины         Докладчик Русакова И.Ю.