АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 20 июля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 5.11.2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судимый:
04.06.1986 года по ст. ст. 141 ч.2, 206 ч.2, 122 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
26.04.2004 года по ст.ст. 185 ч.1, 122 ч. 1, 70, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
31.03.2005 года по ст. ст. 187 ч.1, 122 ч.1, 70, 72 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.04.2008 г. по отбытию срока наказания;
04.12.2008 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста, срок отбытия
наказания исчислялся с 25.09.2008 г.;
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года 8 месяцев. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том что, в середине июня 2008 года, около 22.00 час., он вместе со своей девушкой по имени ОСОБА_7, пришли в бар «Версаль», расположенный по ул. Адмирала Головко в г. Кривом Роге, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 и девушка по имени ОСОБА_7 стали совместно с распивать спиртные напитки. В этот же день, около 22-30 час., ОСОБА_3 пошел провожать ОСОБА_2 домой, а ОСОБА_1 проследовал за ними с целью завладения имуществом ОСОБА_2 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, находясь между домами № 2 и № 6 по ул. Адмирала Головко в г. Кривом Роге, догнал ОСОБА_2. и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес два удара кулаком в область головы, причинив ему физическую боль. От ударов, ОСОБА_2 упал на землю. После этого, ОСОБА_1 обыскал у него карманы и открыто похитил, принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 1370 грн..
Кроме этого, 28 июня 2008 года, около 18-00 час., ОСОБА_2 находился в баре «Версаль» расположенном по ул. Адмирала Головко в г. Кривом Роге с ОСОБА_4, там же, находился ОСОБА_1, они распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, на почве ранее совершенного преступления, возникли неприязненные отношения, и ОСОБА_2, не желая продолжать конфликт, покинул помещение бара, направившись, домой, а ОСОБА_1 проследовал за ним.
Осужденный ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел следом за ним в подъезд № 1 дома № 3 по ул. Адмирала Головко в г. Кривом Роге, где на лестничной площадке второго этажа применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара кулаком в область головы, от которых ОСОБА_2 упал на лестничную площадку. Продолжая применять к ОСОБА_2, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 умышлено нанес ОСОБА_2 еще два удара обутой ногой в область головы и прижал ОСОБА_2 коленями к полу, причинив ему телесные повреждения, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, после чего, открыто похитил имущество - денежные средства в сумме 300 грн.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, он считает, что суд не объективно оценил показания свидетеля ОСОБА_3, показания потерпевшего, которые его оговорили.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 основываются на исследованных и надлежаще оцененных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре.
Доводы осужденного о его не причастности к совершению преступлений опровергаются: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде подтвердил, что в начале июня 2008 года и 28 июня 2008 года, ОСОБА_1, после совместного распития спиртных напитков, причинил ему телесные повреждения, открыто завладел его имуществом, оснований оговаривать осужденного у него не имеется; показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснял, что в середине июня 2008 года он распивал спиртные напитки с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, и он видел, что после 22-30 час. ОСОБА_1 догнал идущего впереди ОСОБА_5 и нанес ему удар в область головы, от чего тот упал, после этого ОСОБА_1 склонился над ОСОБА_5, после этого в тот же вечер, он видел у ОСОБА_1 вещи ОСОБА_5; показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в суде подтвердил, что в конце июня 2008 года, он распивал спиртные напитки с ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в кафе «Версаль», и позже, через полторы недели ОСОБА_5 ему рассказывал, что ОСОБА_1 в тот день, когда они вместе сидели в кафе, причинил ему телесные повреждения и похитил около 300 грн., от полученных травм, он находился на лечении, в больнице. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, которые суд исследовал при разбирательстве.
Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.186 УК Украины соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены приговора коллегия судей не имеет.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 5 ноября 2009 года в отношении него – без изменения.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================
Дело № 11а- 10327/ 2010 год Пред-щий в суде первой инст. Лиходедов А.В.
Категория – ст.186 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.