Вирок  набрав чинності                                                      Справа № 1-68-2010 року

“-------“--------------------2010 року

                                              В И Р О К

                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22  червня  2010 року                Чаплинський районний суд  Херсонської області

в складі :

головуючого   - судді   Венглєвської Н.Б.

при  секретарі -  Зінченко С.І.

з участю прокурора  - Короля О.Л.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області, прож. АДРЕСА_1, громадянки України, невійськовозобов’язаної, українки, одруженої, не працюючої, освіта вища, раніше  не судимої , у вчиненні злочину передбаченного ст.366 ч.1 КК України,

                                           В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1,перебуваючи з 30 серпня 2006 року згідно наказу № 101-ВК на посаді завідуючої центральної районної аптеки № 26 в смт.Чаплинка, яка являється філією обласного комунального фармацевтичного підприємства „Херсоноблфармація” Херсонської обласної ради та являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження в період з 2007 року по 2008 рік скоїла службове підроблення, внісши до офіційних документів бухгалтерського обліку-видаткових касових ордерів та платіжних відомостей на видачу заробітної плати завідомо неправдиві відомості, а саме: у видатковому касовому ордері №298 від 09.07.2007 року за видачу заробітної плати за червень місяць ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2, якій видано 1550 гривень54 копійки; у видатковому касовому ордері № 484 від 09.11.2007 року на видачу заробітної плати за жовтень 2007 року ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2, якій видано 1333 гривні 39 копійок; у видатковому касовому ордері без номеру від 11.01.2008 року на видачу заробітної плати за грудень 2007 року ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2 , якій видано 1358 гривень 98 копійок; у видатковому касовому ордері № 61 від 14.02.2008 року на видачу заробітної плати за січень 2008 року ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2, якій видано 5725 гривень 17 копійок; у видатковому касовому ордері без номеру від 14.03.2008 року на видачу заробітної плати за лютий 2008 року ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2, якій видано 2538 гривень 28 копійок; у видатковому касовому ордері без номеру від 11.01.2008 року на видачу заробітної плати ОСОБА_3 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_3, якій видано 201 гривня 75 копійок; у видатковому касовому ордері без номеру від 14.03,.2008 року на видачу заробітної плати за лютий 2008 року ОСОБА_3 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_3, якій видано 251 гривня 06 копійок; у видатковому касовому ордері № 179 від 18.06.2008 року на видачу заробітної плати за травень 2008 року ОСОБА_3 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_3, якій видано 1547 гривень 20 копійок; у платіжній відомості №3 за березень 2008 року по центральній районній аптеці № 26, під №3 підробила підпис ОСОБА_3, якій видано 1767 гривень 19 копійок; у платіжній відомості № 1 за червень 2008 року по центральній районній аптеці № 26 , під № 2 підробила підпис ОСОБА_3, якій видано 1386 гривень 33 копійки; у видатковому касовому ордері № 395 від 12.09.2007 року на видачу заробітної плати за серпень 2007 року ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2, якій видано 1814 гривень 92 копійки; у видатковому касовому ордері № 62 від 14.02.2008 року на видачу заробітної плати за січень 2008 року ОСОБА_3 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_3, якій видано 312 гривень 60 копійок; у видатковому касовому ордері № 548 від 19.12.2007 року на видачу заробітної плати за листопад 2007 року ОСОБА_2 в графі одержувача підробила підпис ОСОБА_2, якій видано 1280 гривень 24 копійки.

                Підсудна ОСОБА_1 свою вину  в пред’явленнному обвинуваченні  визнала частково  і пояснила, що  20 квітня 2006 року була призначена на посаду в.о. завідувача аптеки №26, яка знаходиться в смт.Чаплинка по вул.Леніна,61, а з 30.08.2006 року працювала завідуючим ЦРА № 26.Відповідно до фукціональних обов”язків вона здійснювала керівництво філією, розпорядження коштами філії відповідно до затвердженого кошторису, преставляла інтереси філії, здійснювала призначення в межах штатного розкладу працівників філії та посади та звільнення їх, видавала накази.Нарахування та виплата заробітної плати, а також відпускних  здійснювалась бухгалтером, згідно штатного розпису, табелю робочого часу, в якому зазначалися працівники,їх посади, оклади та відпрацьований час, та на підставі наказів завідуючої аптеки.Вона тільки затверджувала платіжні відомості на заробітну плату та здійснювала загальний  контроль. Дійсно видала накази по ЦРА № 26 за № 3 від 17.01.2008 року, № 7 від 03.03.2008 року згідно, якого було прийнято на роботу ОСОБА_3 з 17.01.2008 по 03.03.2008 року на посаду санітарки прибиральниці, а з 03.03.2008 року по 29.08.2008 року на посаду фармацевта. ОСОБА_3 фактично не працювала, її роботу виконувала вона, тому в касових ордерах на видачу заробітної плати ставила вона свій підпис за ОСОБА_3 і отримувала кошти. Таким  же чином дійсно з 02.04.2007 року по 29.02.2008 року була прийнята на роботу в ЦРА № 26 на посаду провізора-інтерна ОСОБА_2 з оплатою згідно штатного розпису.Роботу провізора виконувала вона ОСОБА_2 на роботу не виходила, тому у видаткових касових ордерах на одержання заробітної плати виписаних на ім”я ОСОБА_2  про отримання коштів, за ОСОБА_2 ставила вона свій підпис. Так вчинила в силу об”єктивних прчиин, тому що не вистачало працівників. Вважала, що оскільки виконувала роботу, за осіб, які не працювали,то повинна за виконану роботу одержувати заробітну плату, не думала, що вчиняє незаконно і, що може бути кримінальна відповідальність,щиро кається в скоєному, просила суворо не наказувати за вчинене.

                 Крім часткового визнання вини в інкримінованому злочині вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-   заявою генерального директора ОКФП „Херсоноблфармація” Євтушенко О.Г., згідно якої вказано, що завідуюча ЦРА № 26 ОСОБА_1 за час  роботим завідуючою допустила численні порушення чинного законодавства /а.с.12/;

-    актом службового розслідування від 10.10.2008 року, які підтверджують порушення чинного законодавства ОСОБА_1 /а.с.14-16/;

-   звітом про результати перевірки фінансово-господарської діяльності ЦРА №26-філіала ОКФП „Херсоноблфармація”, актом перевірки філії, актом службового розслідування від 10.10.2008 року /а.с.20-24,25,26-28/;

-   показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що з 01 березня 2008 року працює бухгалтером ЦРА №26, а завідуючою була ОСОБА_1 До її фукціональних обов”язків входить: контроль фінансово-господарської діяльності підприємства, ведення касових документів, нарахування заробітної плати, ведення головної книги, здача звітності до головного відділу, податкової, відділу статистики, фонду соціального страхування.Кошти нараховувались щомісячно згідно письмового наказу завідуючої.Всього було зареєстровано 7 працівників, а фактично працювало 5 чоловік.Були випадки, коли ОСОБА_1 йшла у відпустку, а наступного дня відкликалась,в результаті отримувала заробітну плату та відпускні. Підтвердила,що дійсно числилися  працівниками ЦРА № 26: ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_2,однак вони не працювали,заробітна плата їм нараховувалась,яку одержувала ОСОБА_1 Всі фінансові питання в аптеці контролювала особисто ОСОБА_1;

-   показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що з 04.10.2008 року працює заступником завідуючого ЦРА № 26 філії ОКПФ „Херсоноблфармація”, а з 07.10.2008 року переведено на посаду в.о. завідуючого.Йому відомо,що ОСОБА_1 оформляла людей на посади, які фактично на підприємстві не працювали, а заробітна плата їм нараховувалась і одержувалась ОСОБА_1, так як у відомості про видачу заробітної плати стояв один і той же підпис, який належить ОСОБА_1 Також підтвердив, що ОСОБА_1 незаконно собі нараховувала премії;

-   показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що з 03 травня 2006 року по січень 2008 року працювала головним бухгалтером ЦРА № 26 філії ОКФП, яка в силу своїх фукціональних обов”язків відповідала за ведення бухгалтерського обліку.За час її роботи заробітна плата працівникам аптеки нараховувалась згідно штатного розпису та відповідно до табелю робочого часу, який затверджувався ОСОБА_1 Підтвердила,що дійсно у них числилися працюючими ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_2,однак ці працівники фактично не працювали, а в табелі робочого ОСОБА_1 ставила відмітку про вихід їх на роботу , заробітна плата їм нараховувалась, а одержувала їх ОСОБА_1 Також підтвердила, що фактично їх роботу виконувала ОСОБА_1 У видаткових касових ордерах, оформлених на виплату заробітної плати ОСОБА_2 за лютий,січень,червень,грудень 2008 року, листопад, липень 2009 року підписи за отримані кошти належать ОСОБА_1;

-   показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила,що з 15 січня  2007 року працювала на посаді фасувальника. Разом з нею працювали:ОСОБА_1, ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_11 Також підтвердила,що такі особи як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 разом з нею не працювали, в аптеці вона їх ніколи не бачила.Також підтвердила, що функції фармацевта виконувала зав.аптекою ОСОБА_1

-   показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.206,208,210/, які підтвердили, що в жовтні 2008 року входили до складу комісії, яка здійснювала перевірку фінансово-господарської діяльності аптеки №26.В результаті перевірки були виявлені ряд порушень з боку ОСОБА_1 під час здійснення фінансово-господарської діяльності аптеки № 26;

-   показами свідка ОСОБА_6, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.203/, який пояснив, що ОСОБА_1 являється його дочкою і працювала на посаді завідуючої центральної аптеки.В 2008 році дійсно вона запропонувала йому попрацювати в аптеці різноробочим.Він погодився, оскільки потрібні були кошти.Оформлений він був на пів ставки.Працював приблизно два дні в неділю, а решту роботи виконував його зять ОСОБА_10 Заробітну плату за його згодою одержувала донька ОСОБА_1;

-   показами свідка ОСОБА_15, які були оголощені і перевірені в судовому засіданні /а.с.204/, який пояснив, що дійсно його невістка після закінчення Харківської фармацевтичної академії працевлаштовувалась в центральну аптеку № 26 в смт.Чаплинка.Однак на яку посаду не знає.Також не знає, чи працювала вона і чи отримувала заробітну плату в аптеці.

-   видатковими касовими ордерами /а.с.154-159/,копією платіжної відомості за червень місяць 2008 року /а.с.160/;

-   копіями наказів № 16 від 01.08.2008 року,№ 17 від 23.03.2008 року, від 30.11.2007 року, №32 від 14.12.2007,№33 від 17.12.2007 року, від 01.04.2007 року, №3 від 17.01.2007 року, №4 від 31.01.2008 року, №6 ,7 від 29.02.2008 року,наказ № 8 від 31.03.2008 року, від 03.03.2008 року /а.с.167-172/;

-   постановою про визнання та долучення до матеріалів справи  в якості речового доказу, якою долучено статут ОКФП „Херсоноблфармація”, який затверджений розпорядженням голови Херсонської обласної ради, книгу наказів по Чаплинській ЦРА №26,.табелі обліку робочого часу, видаткові касові ордери №62,548,395 та книга по нарахування заробітної плати по Чаплинській ЦРА №26 з 01.07.2006 року по листопад 2008 року, 9 касових книг  по Чаплинській ЦРА № 26, які підтверджують вчинений злочин ОСОБА_1 /а.с.173,174,194,195/.

                   Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена  і дії її правильно кваліфіковані за ст.366 ч.1  КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

                 Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого  злочину, особу винної. Підсудна ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, частково визнала свою вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, як особа характеризується позитивно,що суд визнає як пом’якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.  Враховуючи вищезазначене, суд вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах  санкції ст.366 ч.1 КК України, а вид покарання обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так виправлення і переховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням додаткової міри покарання - позбавлення права займати посади,пов”язані з розпорядженням фінансово-матеріальними цінностями та посаду керуючої.

               Цивільний позов по справі не заявлений.

               Судових витрат по справі не має.

               Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                З А С У Д И В :

               Визнати  винною  ОСОБА_1  у вчиненні злочину передбаченного ст.366 ч.1 КК України.

              Призначити міру покарання  ОСОБА_1   за ст.366 ч.1 КК України  1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов”язані з розпорядженням фінансово-матеріальними цінностями,та займати посаду керуючої строком на 2 роки.Застосувати ст.ст.75,76 КК України,звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,періодично з”являтися для реєстації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

              Запобіжний захід-підписку про не виїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

              Речові докази /а.с.173,174/ - статут ОКФП „Херсоноблфпмація”ХОР,книга наказів по Чаплинській ЦРА,табелі обліку робочого часу,видаткові касові ордера № № 62,548,395,книга мнарахування заробітної плати по Чаплинській ЦРА №26 з 01.07.2006 року по листопад 2008 року, 9 касових книг по Чаплинській ЦРА №26, /а.с.194,195/-положення про філію обласного комунального фармацевтичного підприємства „Херсоноблфармація” Херсонської обласної ради, витяг з наказу № 101-ВК від 30.08.2006 року, наказу № 118-ВК від 06.11.2008 року,акт від 10.10.2008 року, акт від 07.10.2008 року,копія наказу №119/а П від 30.09.2008 року, копія наказу № 08.10.2008 року, акт перевірки від 19.09.2008 року, звіт перевірки діяльності ЦРА №26 за наказом №117-П від 19.09.2008 року, звіт  від 24.09.2008 року, звіт від 02.10.2008 року, звіт по списанню палива,додаток  №1,№2,№3 посадової інструкції завідувача аптеки №26 смт.Чаплинка філії ОКФП „Херсоноблфармація „ ХОР –передати за належністю Центральній районній аптеці №26 смт.Чаплинка філії ОКФП „Херсоноблфармація „ ХОР.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ:                                                      Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА