Справа - №22ц-3129/10                                                                              Головуючий у І інстанції – Савицька Н.В.

Категорія – 58                                                                                              Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

29 липня 2010 року                                                                                      місто Луцьк  

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького            міськрайонного суду від 11 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести нарахування  та виплату грошової допомоги по догляду за дитиною у встановленому законом розмірі,

В С Т А Н О В И В :

При поданні апеляційної скарги на винесену в даній справі постанову Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року відповідач не сплатив 4,25 грн. судового збору та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., у зв’язку з чим апеляційну скаргу названого відповідача відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати йому строк для усунення цих недоліків.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

Код: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

Призначення платежу: судовий збір  

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити назву і місцезнаходження платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького            міськрайонного суду від 11 червня 2010 року в даній справі  залишити без руху і надати йому строк для сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 15 серпня  2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: