ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.06р.

Справа № Азбр38/658

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфанта", м.Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 

про визнання недійсним податкового рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфанта”, м.Дніпропетровськ до  Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, викладеного у акті №3509 від 23.11.2005р. про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2006 року позовну заяву залишено без розгляду з причин, викладених в ухвалі.

Згідно п. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно п. 2.6 Наказу Державної податкової адміністрації України від 30 серпня 2005 року N 372 «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації платників податку на додану вартість»Рішення про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість за ініціативою відповідного податкового органу може бути оскаржене платником податку відповідно до законодавства.

Ухвалою від 18.05.2006 року судом встановлено строк усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2006 року.

30.05.2006 Позивачем на виконання Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області до суду надано матеріали, які долучені до матеріалів справи.

Однак в поданих позивачем матеріалах позовної заяви та додатках до неї не усунено недоліків, які викладені в Ухвалі від 18.05.2006р., а саме -  в матеріалах справи відсутнє саме рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, яке є предметом спору, та копія якого не долучена заявником.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 155, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без розгляду.

- Повернути Позивачеві позовну заяву.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська