Судове рішення #10259153

                                            №2-519/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    5 липня 2010 року                   Млинівський райсуд Рівненської області

в складі:  головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі:  Тарасюк І.В.

з участю сторін по справі

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість спільного сумісного проживання з відповідачем.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28 грудня 2006 року, в відділі РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Актовий запис № 94. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя з відповідачем стало неможливе, оскільки в них різні погляди на життя та відповідач створив умови, за яких збереження сім’ї та шлюбу виключається. У них різні погляди на життя і вирішення проблем. Вони перестали розуміти одне одного, при вирішенні сімейних питань не можуть прийти до спільної думки, що призводить до постійних сварок між ними навіть через незначні причини. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28 грудня 2006 року свідчить, що гр. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 28 грудня 2006 року з гр. ОСОБА_3 в відділі РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Актовий запис № 94.

(а.с. 6)

    У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

  с у д, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2006 року, в відділі РАЦС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 94, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави.

Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

 

Суддя:                                                                             А.П.Бандура

                            /підпис/

                З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                                     П.В. Феськов

  • Номер: 2-519/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-519/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бандура Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація