Справа № 6-13351 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 21 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 1 вересня 2005 року по 31 серпня 2006 року в розмірі 1 368 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено та визначено розмір неустойки, який підлягає стягненню за період з 1 вересня 2005 року по 31 серпня 2006 року в розмірі 8 579 грн. 44 коп., і розмір судового збору - 85 грн. 70 коп. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок