ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.06р. | Справа № 11/144 |
За позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь
до відповідача -1: корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ
до відповідача -2: відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь", м. Маріуполь
про стягнення 1 262, 38 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Жарінова І.Ю., довіреність №46-4016 від 30.05.2006 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: Бугай В.М., довіреність 09-18/976 від 27.12.2005 року, юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", звернувся з позовом до суду в якому просить встановити належного відповідача та стягнути з належного відповідача на користь позивача вартість вагової недостачі коксової продукції в сумі 1 262, 38 грн., що виникла з договору №У1631/2002/881 від 27.12.2002 року, укладеного між корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" та відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів".
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, але надав відзив де зазначив, що у задоволені позову слід відмовити, так як по вищеназваному договору корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" являється тільки постачальником, а вантажовідправником являється відповідача-2, а також зазначає, що виявлена позивачем недостача, яку зафіксовано актом приймання продукції №3253/1 від 20.05.2006 року, не може служити доказом виявленої недостачі, так як складено з порушенням Інструкції №П-6.
Представник відповідача-2 проте позову заперечує та просить у позові відмовити.
Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові документи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 04 липня 2006 року о 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Відповідачу-2:
- відзив на позов та докази на його обґрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя | І.Ф. Мельниченко |
|
|
|
- Номер:
- Опис: Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Служба Єдиного замовника", вул. Леніна, 14, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 про стягнення заборгованості в сумі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/144
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Мельниченко І.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 26.07.2011