Справа № 2-144/ 10

РІШЕННЯ /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

    судді                                   Назарової М.В.

    при секретарі                     Зятьковій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 2001року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. Дитина мешкає разом з позивачкою, і спору у цій частині ніхто не заявляє, та знаходяться на її утриманні. Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки  у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не з’явилися: позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги, проти заочного розгляду справи  не заперечує, відповідач у судове засідання не з’явився за невідомих суду обставин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

    22 січня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки проти такого вирішення справи не заперечувала позивач.

    Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 як такі, що підлягають задоволенню.

Дослідивши докази у справі, суд вважає позовні вимозі позивачки як такі, що підлягають повному задоволенню.

      Так, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду в частині від доходу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач записаний в актовому записі про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов’язком батьків, то суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, оскільки відповідач в змозі надавати таке утримання, є працездатним, записаний в актовому записі про народження батьком неповнолітньої  ОСОБА_3, і суд вважає, що він може надавати позивачці матеріальне утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні саме цього розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України: те, що ніхто зі сторін, ані їх діти не є інвалідами, відповідач більше нікому не сплачує аліменти і не має на утриманні інших осіб, яких він повинен утримувати за законом. Сторони не навели суду у попередньому судовому засіданні інших обставин, які суд повинен був би враховувати як істотні, тому суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів і в межах заявлених вимог.

Задовольняючи позов саме у такий спосіб, суд виходить зі всіх вищезгаданих обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.

    На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Антрацит Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 грудня 2009 року та до її повноліття.

    Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконанні.

    Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заяву про  апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до Апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                               М.В. Назарова